一、企業(yè)IT項(xiàng)目投資經(jīng)濟(jì)效益分析
信息化項(xiàng)目的投資效益分析出現(xiàn)了許多理論、原則和方法,例如:總體擁有成本TCO、經(jīng)濟(jì)增加值EVA、總體經(jīng)濟(jì)影響TEI等等。但是,這些方法卻經(jīng)常讓企業(yè)感到無從下手,不能真正計(jì)算出信息化項(xiàng)目的投資效益。這主要是由于這些方法存在以下問題:(1)缺乏可操作性:這些方法都沒有給出具體可以運(yùn)用的具體步驟和工具;(2)沒有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù):這些方法基本上是源自國外,其中使用的指標(biāo)和數(shù)據(jù)不能直接應(yīng)用;(3)缺乏針對(duì)性:這些方法的通用性強(qiáng),但針對(duì)性弱,在實(shí)際應(yīng)用中缺乏說服力。
為了避免以上這些問題,本文通過經(jīng)濟(jì)效益分析模型和目前評(píng)價(jià)IT投資收益最全面、最有效的方法——平衡記分卡法相結(jié)合的方法來進(jìn)行計(jì)算與評(píng)估。
現(xiàn)以一個(gè)上市公司實(shí)施ERP系統(tǒng)的具體實(shí)踐為例,以期對(duì)企業(yè)IT項(xiàng)目投資經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估尋找實(shí)用的方法。為了方便起見,在下文中稱參與的公司為M公司。
(一)ESEM模型構(gòu)建
M公司的ERP系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)測(cè)方案,主要思路如下:
1.采用財(cái)務(wù)分析工具,分析投資和收益。以2001年4月為分界,日期以前的投入為系統(tǒng)運(yùn)行投資,以后的投入為日常維護(hù)投資;收益主要指可以測(cè)算為金額的指標(biāo),計(jì)算各年度關(guān)鍵經(jīng)營(yíng)指標(biāo)(KPI)的改善,將改善情況換算為金額,直接作為ERP的收益;不能測(cè)算為金額的收益指標(biāo)改善也需要界定為ERP的效益。
2.模型由投資、收益兩部分構(gòu)成,每一部分細(xì)分為若干指標(biāo),一些指標(biāo)再細(xì)分為構(gòu)成要素,可以通過要素計(jì)算出該指標(biāo)的金額。對(duì)投資指標(biāo)來講,比較單純,資源投入基本都可以測(cè)算為金額;對(duì)收益來講,不是所有指標(biāo)都可以計(jì)算為金額,如客戶滿意度提高、新增E化流程數(shù)量等,所以收益部分還包含了可量化、動(dòng)作指標(biāo)、不可量化動(dòng)作指標(biāo)。由于收益的復(fù)雜性,我們將重心放在了收益部分的模型建立和指標(biāo)分析。
3.指標(biāo)構(gòu)成
(1)投資指標(biāo):
系統(tǒng)運(yùn)行投資:硬件投資、軟件投資、人力投資、咨詢顧問費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)日常維護(hù)投資:軟件年服務(wù)費(fèi)、硬件年服務(wù)費(fèi)、系統(tǒng)維護(hù)人力投入、日常培訓(xùn)費(fèi)、咨詢費(fèi)。
(2)受益指標(biāo):
量化財(cái)務(wù)指標(biāo)(量化指標(biāo),用于計(jì)算收益金額):產(chǎn)品事業(yè)部年均庫存、公司年存貨周轉(zhuǎn)次數(shù)、年發(fā)貨額、年發(fā)貨成本、年運(yùn)輸費(fèi)用、存貨盤點(diǎn)誤差率、缺料發(fā)貨比例;
量化運(yùn)作指標(biāo)(量化指標(biāo),用于反映ERP對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)的影響):產(chǎn)品事業(yè)部存貨周期天數(shù)、營(yíng)銷事業(yè)部存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)、公司人員變化、公司平均交貨履約率、平均初驗(yàn)率、平均終驗(yàn)率、產(chǎn)品事業(yè)部滿意數(shù)、減少缺料發(fā)貨比例、降低庫存盤點(diǎn)誤差率、合同處理量、合同履行周期、財(cái)務(wù)報(bào)表制作天數(shù)、財(cái)務(wù)結(jié)賬天數(shù)、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)量非量化動(dòng)作指標(biāo)(定性描述ERP對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)的影響):企業(yè)決策更加科學(xué)、信息流動(dòng)及時(shí)透明、提高工作效率、增加客戶價(jià)值、業(yè)務(wù)流程規(guī)范、消除組織隔絕。
(二)數(shù)據(jù)收集整理
ESEM模型的數(shù)據(jù)收集整理工作是完成經(jīng)濟(jì)效益評(píng)測(cè)的重點(diǎn),數(shù)據(jù)的合理性和準(zhǔn)確性關(guān)系著最終的財(cái)務(wù)分析結(jié)果。筆者分別收集投資、收益指標(biāo)以及各指標(biāo)構(gòu)成要素?cái)?shù)據(jù),數(shù)據(jù)范圍從2000年至2004年,同時(shí)通過訪談方式,向M公司各事業(yè)部生產(chǎn)副總,計(jì)劃不部長(zhǎng),業(yè)務(wù)骨干說明ERP貢獻(xiàn)率的含義,采集目的,書面征求大家對(duì)ERP系統(tǒng)應(yīng)用的評(píng)價(jià),ERP系統(tǒng)到底對(duì)公司經(jīng)營(yíng)有多大貢獻(xiàn),對(duì)回收問卷系數(shù)基本可以反映ERP系統(tǒng)的貢獻(xiàn)率。
(三)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估
1.M公司ERP系統(tǒng)投資收益評(píng)測(cè)分析結(jié)果(表1)。
表1
注:1、金額單位為萬元 2、影響系數(shù)為專家的加權(quán)評(píng)分
2.ERP投資收益財(cái)務(wù)分析(見圖1)
圖1 2000—2005年投資收益趨勢(shì)圖(單位:萬元)
3.ERP投資收益——量化財(cái)務(wù)指標(biāo)分析(表2)
表2
說明:按照2000-2005六年計(jì)算,ERP系統(tǒng)凈收益7.35億元,投資回報(bào)率為25.99倍內(nèi)部收益率14.99%,凈現(xiàn)值(2000年)為4.6億元,投資回收期1.07年。
4.ERP投資收益——量化運(yùn)作指標(biāo)分析
ERP投資是一個(gè)龐大的系統(tǒng),不僅包括財(cái)務(wù)管理模塊,還包括生產(chǎn)控制管理模塊、物流管理模塊和人力資源管理模塊等,其成功實(shí)施的關(guān)鍵因素不只在于企業(yè)的財(cái)務(wù)因素,更重要的是在于高層管理人員的支持、企業(yè)的內(nèi)部流程等非財(cái)務(wù)因素。因此,對(duì)IT投資項(xiàng)目績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí),不僅要評(píng)價(jià)企業(yè)的財(cái)務(wù)指標(biāo),更重要的是非財(cái)務(wù)指標(biāo),以及建立平衡兼顧戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)、長(zhǎng)期與短期目標(biāo)、財(cái)務(wù)與運(yùn)作衡量方法相結(jié)合的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)系統(tǒng)。表3是通過分析一些動(dòng)作指標(biāo)的改善,反映出ERP系統(tǒng)的貢獻(xiàn)。
主要指標(biāo)分析:
表3 運(yùn)作指標(biāo)絕對(duì)數(shù)據(jù)及變化情況(2000-2003年)
說明:變化率指2003年對(duì)比2001年,指標(biāo)的增減變化;ERP貢獻(xiàn)率為專家的加權(quán)評(píng)分。指標(biāo)中除缺料發(fā)貨比例2003年較差外,其他指標(biāo)都有改善。
庫存周轉(zhuǎn)加快:2001—2003年,產(chǎn)品事業(yè)部庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)減少45.4%。交貨履約率提高:2000—2003年,履約率提高21.5點(diǎn)。
外部客戶滿意度:2001—2003年,外部客戶滿意度增長(zhǎng)6.8%。
合同人均年處理數(shù)量:2001—2003年,合同人均年處理數(shù)量從2單增加到10.8單,增加了438.1%。
合同履行周期縮短:2000—2003年,合同履行周期縮短55%,從2000年的平均71天減少到2003年的35天。
財(cái)務(wù)結(jié)帳/報(bào)表制作周期縮短:2000—2003年,財(cái)務(wù)報(bào)表制作天數(shù)和財(cái)務(wù)結(jié)帳天數(shù)減少了4~5天。
E化工作深化:E化流程數(shù)量從2001年的37個(gè)增加到2003年的237個(gè),增加了200個(gè),增加比例為540.54%。
5.ERP投資收益——非量化動(dòng)作指標(biāo)分析
(1)企業(yè)決策更加科學(xué)
目前,ERP系統(tǒng)的各類數(shù)據(jù)經(jīng)過“ERP之窗”、“經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)瀏覽”等反映出來,公司各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)可以隨時(shí)掌握市場(chǎng)銷售、生產(chǎn)和財(cái)務(wù)等方面的運(yùn)行情況,不斷改善經(jīng)營(yíng)決策,企業(yè)也由此更加了解他們?cè)谀男┓矫婊蜿P(guān)鍵要素上勝過競(jìng)爭(zhēng)者,以保持在競(jìng)爭(zhēng)中的有利地位,并滿足客戶的需要。
(2)信息流動(dòng)即時(shí)透明
ERP系統(tǒng)加大的數(shù)據(jù)處理能力保證了信息的即時(shí)性,而數(shù)據(jù)共享使得透明準(zhǔn)確,追蹤、監(jiān)督、統(tǒng)計(jì)、管理等工作都變的簡(jiǎn)單易行,ERP系統(tǒng)的應(yīng)用改變了公司以前信息流動(dòng)滯后,信息取得難,使用難的狀況。管理者可以及時(shí)有效的獲取信息,以便更好地將注意力集中在企業(yè)的內(nèi)部運(yùn)作,從而更好地滿足客戶需要。
(3)提高生產(chǎn)率
ERP系統(tǒng)越來越方便的數(shù)據(jù)挖掘、查詢統(tǒng)計(jì)功能的使用,系統(tǒng)自動(dòng)處理能力的不斷加強(qiáng),使得工作效率不斷提高,將員工從事務(wù)主義中解放出來,員工的時(shí)間利用從降附加值的投資增加了客戶的價(jià)值,并且增加的客戶價(jià)值比它帶來的公司盈利性或生產(chǎn)率的提高要多得多。
(4)增加客戶價(jià)值
ERP系統(tǒng)的實(shí)施使得客戶滿意提高了,客戶的忠誠度就提高了,這對(duì)公司的長(zhǎng)期運(yùn)作來講是相當(dāng)有利的。相對(duì)于開拓新的客戶,保持現(xiàn)有的客戶要容易和便宜得多。信息技術(shù)上的投資增加了客戶的價(jià)值,并且增加的客戶價(jià)值比它帶來的公司盈利性或生產(chǎn)率的提高要多得多。
(5)業(yè)務(wù)流程規(guī)范
ERP系統(tǒng)作為公司級(jí)系統(tǒng),有嚴(yán)格的流程、規(guī)范的數(shù)據(jù),環(huán)環(huán)相扣的業(yè)務(wù)處理要求必須按流程規(guī)則辦事,ERP系統(tǒng)應(yīng)用不僅保證了業(yè)務(wù)順利進(jìn)行、信息流動(dòng)順暢,同時(shí)也培養(yǎng)了員工的團(tuán)隊(duì)協(xié)作精神和服務(wù)客戶意識(shí)。
(6)消除組織隔絕
隨著公司的發(fā)展壯大,組織漸趨復(fù)雜,部門間溝通協(xié)調(diào)困難,而ERP系統(tǒng)使公司各部門、各崗位協(xié)調(diào)一致,形成一個(gè)整體,消除了重復(fù)工作和不一致性,加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào),提高了公司整體效率。
二、企業(yè)信息技術(shù)應(yīng)用對(duì)公司運(yùn)營(yíng)的貢獻(xiàn)
針對(duì)上述案例,我們認(rèn)為M公司發(fā)展迅速,強(qiáng)大可靠的基礎(chǔ)業(yè)務(wù)處理平臺(tái)是必要保證,ERP系統(tǒng)作為一個(gè)平臺(tái)和工具,其貢獻(xiàn)是非常大的。主要體現(xiàn)在各項(xiàng)指標(biāo)的準(zhǔn)確性、可信度、及時(shí)性和全員參與性,更重要的是由于全員參與性可以方便的實(shí)現(xiàn),改變了整個(gè)物流平臺(tái)的管理模式,使得管理的團(tuán)隊(duì)可以達(dá)到不受組織結(jié)構(gòu)的限制(跨事業(yè)部);使得控制周期可以任意縮短和加快(庫存周期天數(shù)可以按天計(jì)算平均庫存)等等。因此,其影響度之大,甚至是革命性的。在今天這個(gè)時(shí)代,沒有IT系統(tǒng),要想成為過百億的超大型企業(yè)幾乎是不可能的!ERP系統(tǒng)擔(dān)當(dāng)?shù)倪@個(gè)角色,盡管應(yīng)用時(shí)間較短,但ERP系統(tǒng)對(duì)公司整體管理水平提高和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力加強(qiáng)起了很大促進(jìn)作用。當(dāng)然考慮到ERP的應(yīng)用范圍和深度,一些關(guān)鍵經(jīng)營(yíng)指標(biāo)未納入收益計(jì)算,如公司材料采購成本、采購費(fèi)用等,加上一些歷史數(shù)據(jù)難以取得,財(cái)務(wù)分析時(shí)收益指標(biāo)只選取了五個(gè)代表性的綜合指標(biāo),使得ESEM模型和財(cái)務(wù)分析結(jié)果略顯粗糙,這是本文在分析ERP系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)測(cè)時(shí)的缺感之處。
三、對(duì)IT項(xiàng)目投資經(jīng)濟(jì)收益評(píng)估模型的建議
(一)將數(shù)據(jù)歸并成相互關(guān)聯(lián)的多個(gè)指標(biāo)
首先,應(yīng)該在盡可能廣的范圍內(nèi),將進(jìn)行IT投資回報(bào)需要的數(shù)據(jù)歸并成相互關(guān)聯(lián)的多個(gè)指標(biāo),包括投資前的業(yè)務(wù)戰(zhàn)略指標(biāo)、實(shí)施指標(biāo)(包括企業(yè)文化、技術(shù)、激勵(lì)機(jī)制和沖突解決機(jī)制等)、產(chǎn)品和流程同信息技術(shù)的結(jié)合度,以及企業(yè)流程再造(BPR)的程度等。對(duì)信息技術(shù)投資的研究還可以提供對(duì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的深入理解,從而開發(fā)出衡量信息技術(shù)投資收益的方法。這些相關(guān)信息還可以幫助企業(yè)確定分析所需數(shù)據(jù)的詳細(xì)程度。如月度、季度或年度數(shù)據(jù)。例如,在電子商務(wù)或網(wǎng)上交易這種激烈競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下,常常需要比傳統(tǒng)業(yè)務(wù)環(huán)境下更快地分析信息技術(shù)投資回報(bào)。通常使用的年度分析數(shù)據(jù)往往并不能充分反映信息技術(shù)投資企業(yè)帶來的影響。
(二)收集廣泛的縱向數(shù)據(jù)
其次,建議研究人員要收集比系統(tǒng)實(shí)施更廣泛的縱向數(shù)據(jù),IT項(xiàng)目在實(shí)施和培訓(xùn)階段之后,可能還有其他的后續(xù)階段。如果不去收集縱向數(shù)據(jù),則IT投資的整體效果會(huì)非常不清晰。而且,跨部門的數(shù)據(jù)一般并不能很好的反映實(shí)施過程中對(duì)企業(yè)的影響?绮块T數(shù)據(jù)的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)就是收集起來更方便,成本更低、分析起來也更簡(jiǎn)單。它更適用于分析某一特定技術(shù)或者組織的一項(xiàng)有明確開頭和結(jié)尾的行為。然而,我們要研究的IT投資對(duì)整個(gè)企業(yè)的總體影響?v向方法為此提供了綜合性的數(shù)據(jù),這些數(shù)據(jù)還能幫助我們發(fā)現(xiàn)一些有趣的趨勢(shì)或一些周期性的現(xiàn)象。
(三)對(duì)IT環(huán)境下的企業(yè)績(jī)效進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)
再次,由于IT投資系統(tǒng)的實(shí)施將對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)的各個(gè)環(huán)節(jié)產(chǎn)生深刻的影響,所以對(duì)系統(tǒng)實(shí)施投資回報(bào)評(píng)價(jià)絕不簡(jiǎn)單是對(duì)系統(tǒng)本身的評(píng)價(jià),而是要重點(diǎn)考察系統(tǒng)的實(shí)施給企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、技術(shù)、管理等方面帶來的影響。因此,對(duì)IT投資回報(bào)率實(shí)施評(píng)價(jià)的本質(zhì)是對(duì)IT環(huán)境下的企業(yè)績(jī)效進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),幫助企業(yè)實(shí)施資源的量化管理,實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)、人事、資產(chǎn)、采購、生產(chǎn)、庫存、銷售等管理環(huán)節(jié)中數(shù)據(jù)整合。被大家所廣泛接受的平衡指標(biāo)法的目的就是為IT投資收益繪制一幅更廣闊的藍(lán)圖,并使高層管理人員對(duì)信息技術(shù)投資的收益有總體的認(rèn)識(shí)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處:拓步ERP資訊網(wǎng)http://www.ezxoed.cn/
本文標(biāo)題:企業(yè)IT項(xiàng)目投資的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估理論、原則和方法
本文網(wǎng)址:http://www.ezxoed.cn/html/consultation/1082044051.html