1 引言

    經(jīng)濟(jì)與環(huán)境和諧發(fā)展的要求呼喚新型制造業(yè)的發(fā)展。中國(guó)在發(fā)展制造業(yè)過(guò)程中已經(jīng)開始重視生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)，強(qiáng)調(diào)處理好經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的和諧。對(duì)中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展評(píng)價(jià)，不僅要考慮其經(jīng)濟(jì)績(jī)效，同時(shí)也要考慮其對(duì)社會(huì)的影響，因此有必要從新型制造業(yè)的角度出發(fā)，對(duì)制造業(yè)發(fā)展過(guò)程中對(duì)環(huán)境的沖擊效應(yīng)進(jìn)行分析。

    生態(tài)效益是通過(guò)從評(píng)估企業(yè)活動(dòng)對(duì)于環(huán)境的沖擊，來(lái)評(píng)估與改善企業(yè)的相關(guān)績(jī)效。這是一種同時(shí)改善經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的績(jī)效評(píng)估概念，即描述企業(yè)在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值的同時(shí)，也能減少對(duì)生態(tài)環(huán)境及資源使用的沖擊。而它更是一種新興的管理思維，在鼓勵(lì)企業(yè)追求利潤(rùn)的同時(shí)，能負(fù)起環(huán)境保護(hù)的責(zé)任，并且更因效率的提升及污染的減少，而節(jié)省成本，進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

    本研究的目的在于利用生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)的基本指標(biāo)，通過(guò)TOPSIS法對(duì)中國(guó)制造業(yè)企業(yè)區(qū)域生態(tài)效益整體情況進(jìn)行排序，探討中國(guó)制造業(yè)發(fā)展過(guò)程中所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益及其對(duì)環(huán)境的沖擊效應(yīng)，并探討通過(guò)此指標(biāo)所能提供給產(chǎn)業(yè)發(fā)展乃至企業(yè)發(fā)展哪些訊息，并為企業(yè)所用。

2 文獻(xiàn)探討

    生態(tài)效益分析通常是從環(huán)境或可持續(xù)發(fā)展管理角度來(lái)看企業(yè)，已有研究通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)的論證，確立生態(tài)效益的可行性，證實(shí)施行生態(tài)效益可達(dá)到經(jīng)濟(jì)效率與生態(tài)環(huán)境效率的最適化。

    Hanssen在研究可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)品系統(tǒng)中指出：假設(shè)以生態(tài)效益增大為改革過(guò)程的驅(qū)動(dòng)力，可以顯示出產(chǎn)品最適生命周期時(shí)間與最顯著環(huán)境沖擊兩者間的關(guān)系；提高生態(tài)效益有助于產(chǎn)品生命周期設(shè)計(jì)，更可進(jìn)一步以量測(cè)生態(tài)效益來(lái)作為改善產(chǎn)品系統(tǒng)的工具。從區(qū)域的角度來(lái)看，講究生態(tài)效益的企業(yè)，由于持續(xù)減少污染與資源的消耗，產(chǎn)生了更有用的產(chǎn)品和服務(wù)，亦即提高了附加價(jià)值，從而在整體上保持了區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)能力的優(yōu)勢(shì)。

    Stevels將生態(tài)效益理念運(yùn)用在物質(zhì)回收和再循環(huán)上，提出將設(shè)計(jì)改良和科技創(chuàng)新相結(jié)合，有助于達(dá)成經(jīng)濟(jì)規(guī)模的認(rèn)識(shí)；并建議政府當(dāng)局能以提高生態(tài)效益為主要政策，來(lái)推行電子產(chǎn)品的回收系統(tǒng)。

    WBCSD會(huì)在“策略2000文件”中認(rèn)為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展必須包含三大精神：經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)、生態(tài)平衡及社會(huì)進(jìn)步。事實(shí)上，人們的一切行為都會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)環(huán)境這三個(gè)方面，單單從商業(yè)經(jīng)營(yíng)的角度來(lái)看，企業(yè)實(shí)施生態(tài)效益，可以得到的效果即是所謂企業(yè)的三重盈余，也就是說(shuō)，企業(yè)實(shí)施關(guān)心社會(huì)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、愛護(hù)生態(tài)環(huán)境的生態(tài)效益時(shí)，會(huì)得到三方面所回饋的超額利潤(rùn)。

3 生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)

    1)生態(tài)效益定義。

    生態(tài)效益就字面上來(lái)說(shuō)是表示從生態(tài)與經(jīng)濟(jì)兩個(gè)維度去考慮環(huán)境問(wèn)題，在兩者之間做一個(gè)最佳的配置，這是一種改善經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的績(jī)效評(píng)估概念，即是描述企業(yè)在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值的同時(shí)，能兼顧減少對(duì)生態(tài)環(huán)境的沖擊及資源的使用。

    生態(tài)效益希望企業(yè)能在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值的同時(shí)，也能兼顧生態(tài)體系的平衡。以“以少生多”及資源生產(chǎn)力的理念為基礎(chǔ)，鼓勵(lì)企業(yè)更具有競(jìng)爭(zhēng)力，并極力主張日漸崛起的“環(huán)境化設(shè)計(jì)”的概念，同時(shí)也注重、“生命周期”的觀點(diǎn)。

    2)生態(tài)效益評(píng)價(jià)公式。

    根據(jù)上述定義與目標(biāo)，為了量化這樣的目標(biāo)，WBCSD發(fā)展了一個(gè)簡(jiǎn)單的公式及生態(tài)效益指標(biāo)架構(gòu)，可同時(shí)結(jié)合環(huán)境和經(jīng)營(yíng)信息以量化生態(tài)效益理念。生態(tài)評(píng)價(jià)可以下列通式表示：

    上式分子可表示成：產(chǎn)能、產(chǎn)量、總營(yíng)業(yè)額、獲利率等。分母可表示成：總耗能、總耗原料量、總耗水或溫室效應(yīng)氣體排放總量等。這個(gè)通式可用來(lái)計(jì)算各種不同的生態(tài)效益指標(biāo)值，根據(jù)實(shí)際需求，定出適當(dāng)?shù)闹笜?biāo)做為分子或分母，諸如每單位耗水量的產(chǎn)品生產(chǎn)數(shù)量(或營(yíng)業(yè)額、獲利率)、每單位耗能的產(chǎn)品生產(chǎn)數(shù)量(或營(yíng)業(yè)額、獲利率)等等。

    不管經(jīng)濟(jì)體從事哪方面的活動(dòng)，指標(biāo)的選擇必須基于一些共同的原則，這些原則可協(xié)助不同的經(jīng)濟(jì)體在尋求合適的指標(biāo)時(shí)，更能符合關(guān)聯(lián)性、正確性與實(shí)用性。

    3)指標(biāo)選擇。

    為了更切合企業(yè)多樣性的實(shí)際使用需求，WBCSD正式把評(píng)價(jià)模式改為一般適用性和企業(yè)特定性指標(biāo)，讓企業(yè)在使用生態(tài)效益指標(biāo)為量制工具的同時(shí)，更能廣泛并容易應(yīng)用。一般適用性指標(biāo)，可以適用于所有的經(jīng)濟(jì)體。每一個(gè)一般適用的指標(biāo)，均是與全球環(huán)境的顧慮或企業(yè)的價(jià)值有關(guān)，并且其量測(cè)的方法已經(jīng)被普遍的接受。

    針對(duì)區(qū)域的特點(diǎn)，考慮本研究綜合數(shù)據(jù)的完整性及可利用性，建立了經(jīng)濟(jì)價(jià)值、環(huán)境沖擊與環(huán)境治理3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，其中經(jīng)濟(jì)價(jià)值指標(biāo)選用2個(gè)二級(jí)財(cái)務(wù)指標(biāo)(總產(chǎn)值、銷售收入)；環(huán)境沖擊選用12個(gè)環(huán)境沖擊指標(biāo)；環(huán)境治理指標(biāo)選用6個(gè)指標(biāo)來(lái)建構(gòu)及分析中國(guó)工業(yè)企業(yè)區(qū)域的生態(tài)效益情形。原料消耗的部分，由于數(shù)據(jù)不完整因此并未采用。匯整成36個(gè)生態(tài)效益值如下：

    本研究選取數(shù)據(jù)樣本為《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》(2001—2005)、《環(huán)境年鑒》(2001—2005)、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2001—2005)中相關(guān)數(shù)據(jù)，并對(duì)各省2000～2004年的工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)加總平均后，根據(jù)生態(tài)效益公式，對(duì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和環(huán)境指標(biāo)進(jìn)行了比值計(jì)算。由于西藏、海南、寧夏等3個(gè)地區(qū)的數(shù)據(jù)有缺失，所以選取28個(gè)省份進(jìn)行分析。

4 TOPSIS評(píng)價(jià)方法與實(shí)證分析

    1)TOPSIS方法原理。

表1 世界企業(yè)可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)(WBCSD)建議的指標(biāo)體系一般適用指標(biāo)

表2 區(qū)域生態(tài)效益指標(biāo)體系

    逼近于理想解的排序方法(TOPSIS)是求解多目標(biāo)決策問(wèn)題時(shí)的一種非常有效的方法。用這種方法可以研究各省生態(tài)效益的狀況，并按照相對(duì)接近度的大小對(duì)各省進(jìn)行排序。具體算法步驟可以歸納為以下7步：設(shè)定多目標(biāo)決策問(wèn)題，建立決策矩陣；對(duì)矩陣中的元素進(jìn)行規(guī)范化處理，得到規(guī)范化決策矩陣；確定加權(quán)的規(guī)范化決策矩陣；確定正理想解和負(fù)理想解；計(jì)算距離；計(jì)算相對(duì)接近度Fi；最后按照Fi的大小順序?qū)Ω鱾�(gè)省份進(jìn)行排序。

    2)生態(tài)效益區(qū)域差異。

    運(yùn)用SAS實(shí)現(xiàn)TOPSIS方法對(duì)我國(guó)區(qū)域生態(tài)效益評(píng)價(jià)，得到如下排序結(jié)果(見表3)。從排名來(lái)看，上海、天津市、廣東省和北京市的生態(tài)效益較高，即其所創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值對(duì)環(huán)境的沖擊相對(duì)較小。排在最后五位的為青海省、甘肅省、貴州省、河北省、內(nèi)蒙古，即其所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值對(duì)環(huán)境的沖擊比較大。具體分析如下：

表3 不同評(píng)價(jià)對(duì)象指標(biāo)值與最優(yōu)值的相對(duì)接近程度及排序結(jié)果

    為了對(duì)全國(guó)制造業(yè)區(qū)域生態(tài)效益的差異性有—個(gè)比較全面的認(rèn)識(shí)，我們采用聚類分析法將各地壓硎造業(yè)區(qū)域生態(tài)刻瞌參次況進(jìn)行分類。聚類分析可以根據(jù)數(shù)據(jù)本身的結(jié)構(gòu)特征對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分類，并使得類別內(nèi)部數(shù)據(jù)的差異性最小，同時(shí)使得類別間的數(shù)據(jù)差異性最大，達(dá)到對(duì)目標(biāo)進(jìn)行分組降維的目的。我們利用SPSS15.0軟件中的層次聚類法對(duì)生態(tài)效益指數(shù)采用組間距離法對(duì)各地區(qū)進(jìn)行聚類分析。根據(jù)聚類結(jié)果，可以將28個(gè)地區(qū)制造業(yè)生態(tài)效益狀況分為五大類，根據(jù)五類對(duì)應(yīng)的生態(tài)效益水平，我們將其相應(yīng)的分為生態(tài)效益狀況最好、較好、—般、較不好和最不好五個(gè)層級(jí)，具體分類結(jié)果如表4�？梢钥闯�，北京、天津等三個(gè)省市的生態(tài)效益最高，而貴州、河北、內(nèi)蒙古的則為昂差。

    東中西部地區(qū)生態(tài)效益狀況存在—定差異。從表4的各地區(qū)制造業(yè)生態(tài)效益分類中可以發(fā)現(xiàn)，生態(tài)效益狀況“最好”腳‘較好”層級(jí)，除了河南，均為東部地區(qū)；在“一般”的層級(jí)，中部有5個(gè)，西部有3個(gè)；在“較不好”層級(jí)，東部只有一個(gè)遼寧省，中部有山西、湖南兩省，西部有青海、四川5個(gè)地區(qū)；而在“最不好”層級(jí)，東部一個(gè)地區(qū)，西部一個(gè)。

表4 制造業(yè)生態(tài)效益的區(qū)域分類

    以上分析說(shuō)明，東部地區(qū)在創(chuàng)造比中西部地區(qū)更大經(jīng)濟(jì)價(jià)值的同時(shí)，造成的環(huán)境污染破壞并不比中西部嚴(yán)重，而中西部地區(qū)在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)過(guò)程中，對(duì)環(huán)境保護(hù)的力度和效果是需要加強(qiáng)的。

    東北三省中黑龍江省生態(tài)效益狀況相對(duì)最好，吉林省次之，遼寧省最差。從表3和表4可以看出，在東北三個(gè)地區(qū)中，黑龍江省和吉林省處于“一般”的層級(jí)，遼寧省則處于“較不好”的層級(jí)。

    天津、上海、北京等直轄市的制造業(yè)生態(tài)效益狀況相對(duì)較好。從表3中可以看出，上海的生態(tài)效益得分最高，天津、北京其次，重慶市稍微差些。2005年上海的制造業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到15 121.28億元，在全國(guó)排名第5，在直轄市中是最高的，說(shuō)明上海在創(chuàng)造較高經(jīng)濟(jì)價(jià)值的同時(shí)，對(duì)環(huán)境的污染破壞相對(duì)較輕。

    制造業(yè)產(chǎn)值較高的江蘇、山東兩省生態(tài)效益狀況評(píng)價(jià)不高。從2001—2004年，江蘇等省制造業(yè)產(chǎn)值一直排名在前，特別是2005年，江蘇、山東的制造業(yè)總產(chǎn)值分別達(dá)到30 816.65億元和26 895.42億元，在全國(guó)排名中分列前三，然而由于這3個(gè)省制造業(yè)所產(chǎn)生的污染排放相對(duì)比較嚴(yán)重，尤其是廢水排放，江蘇省列倒數(shù)第一，山東省列倒數(shù)第四(不含海南、寧夏、西藏)，因而其生態(tài)效益指數(shù)并不高。從地區(qū)相互比較可以看出，江蘇、山東兩省對(duì)環(huán)境污染的治理能力較強(qiáng)，但是所排放的廢水、廢氣和產(chǎn)生的固體廢物相對(duì)較多。同天津、上海、北京3個(gè)直轄市比較，江蘇省、廣東省和山東省污染排放更為嚴(yán)重，污染治理效果較差。

5 結(jié)論與建議

    對(duì)于中國(guó)制造業(yè)生態(tài)效益狀況的研究具有重要的意義。本文通過(guò)構(gòu)建區(qū)域制造業(yè)生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)28個(gè)省市區(qū)和30個(gè)行業(yè)進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

    (1)區(qū)域可以按照生態(tài)效益指數(shù)大小依次分為生態(tài)效益狀況最好、較好、一般、較不好、最不好五類，并且五類之間的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

    (2)東部、中部、西部地區(qū)的制造業(yè)生態(tài)效益狀況之間存在一定的差異，但這種差異并不顯著。

    (4)區(qū)域中，天津、上海、北京三大直轄市的生態(tài)效益狀況最好，貴州省、河北省、內(nèi)蒙古最差。

    本研究通過(guò)使用生態(tài)效益評(píng)估的情況，已獲得些許經(jīng)驗(yàn)，歸納出幾項(xiàng)要點(diǎn)如下：

    發(fā)展“生態(tài)效益型制造業(yè)”的核心理念是可持續(xù)發(fā)展。研究表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)接近資源和環(huán)境條件的約束邊界。制造業(yè)區(qū)域和行業(yè)的發(fā)展必須圍繞可持續(xù)發(fā)展的核心理念制定策略、采取措施。

    首先，科學(xué)規(guī)劃產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的主要內(nèi)容包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是從根本上解決環(huán)境污染問(wèn)題的有效措施，區(qū)域政府應(yīng)該從政策上阻止高污染高能耗的產(chǎn)業(yè)進(jìn)入，并對(duì)已經(jīng)進(jìn)入的企業(yè)實(shí)施嚴(yán)格的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，淘汰不達(dá)標(biāo)的企業(yè)，發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)。發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)，地方政府應(yīng)大力推進(jìn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，培養(yǎng)、發(fā)展和完善環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)，加快建立環(huán)保產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)體系，加強(qiáng)對(duì)環(huán)保產(chǎn)品的質(zhì)量監(jiān)督管理。

    其次，完善環(huán)保管理制度。第一，地方政府應(yīng)出臺(tái)環(huán)境保護(hù)的政策、法規(guī)，對(duì)區(qū)域內(nèi)企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格的污染控制和管理；第二，建立環(huán)境監(jiān)測(cè)和預(yù)警機(jī)制，做好環(huán)境危機(jī)管理。第三，可以建立污染公告機(jī)制，對(duì)污染排放超標(biāo)的企業(yè)向社會(huì)公布，接受公眾監(jiān)督。第四，制定政策，引導(dǎo)鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行ISO14000系列認(rèn)證。區(qū)域政府應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行ISO14000認(rèn)證，在改善生態(tài)效益狀況的同時(shí)，也使制造業(yè)企業(yè)獲得更為廣闊的國(guó)際發(fā)展空間。

    本文是對(duì)制造業(yè)生態(tài)效益評(píng)價(jià)的一個(gè)初步探索，還存在著許多不足，如缺乏與其他國(guó)家、與歷史年份制造業(yè)各區(qū)域、行業(yè)生態(tài)效益狀況的比較分析，對(duì)一些重點(diǎn)區(qū)域和行業(yè)的剖析還不夠深入，在研究方法上還需要進(jìn)一步優(yōu)化，等等�？傊�，對(duì)制造業(yè)生態(tài)效益的評(píng)價(jià)還需要進(jìn)一步深入研究。

核心關(guān)注：拓步ERP系統(tǒng)平臺(tái)是覆蓋了眾多的業(yè)務(wù)領(lǐng)域、行業(yè)應(yīng)用，蘊(yùn)涵了豐富的ERP管理思想，集成了ERP軟件業(yè)務(wù)管理理念，功能涉及供應(yīng)鏈、成本、制造、CRM、HR等眾多業(yè)務(wù)領(lǐng)域的管理，全面涵蓋了企業(yè)關(guān)注ERP管理系統(tǒng)的核心領(lǐng)域，是眾多中小企業(yè)信息化建設(shè)首選的ERP管理軟件信賴品牌。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：拓步ERP資訊網(wǎng)http://www.ezxoed.cn/

本文標(biāo)題：中國(guó)制造業(yè)生態(tài)效益評(píng)價(jià)區(qū)域差異比較分析

本文網(wǎng)址：http://www.ezxoed.cn/html/consultation/1082058780.html