一、國內(nèi)基于CA認(rèn)證的銀企互聯(lián)解決方案總體現(xiàn)狀

    銀企互聯(lián)，也叫銀企直聯(lián)。主要功能是在銀行和企業(yè)之間建立一個網(wǎng)銀的直聯(lián)通道，然后安全、快捷的進(jìn)行資金管理；對企業(yè)而言，就是類似于把銀行柜臺搬到了財務(wù)部門，方便辦理銀行業(yè)務(wù)。

    目前國內(nèi)銀企互聯(lián)的技術(shù)和實(shí)現(xiàn)手段已十分成熟。含銀企互聯(lián)功能的獨(dú)立資金管理軟件平臺、帶銀企互聯(lián)功能的財務(wù)軟件系統(tǒng)或ERP產(chǎn)品，在國內(nèi)十分常見、應(yīng)用十分普遍。

    CA認(rèn)證，進(jìn)行人、機(jī)、物、系統(tǒng)等的身份唯一性認(rèn)證、進(jìn)行數(shù)字簽名和數(shù)據(jù)加密，是保障網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行中身份、簽名、數(shù)據(jù)真實(shí)的安全技術(shù)手段；目前國內(nèi)技術(shù)水平幾乎與世界同步，應(yīng)用范圍也極其廣泛，相關(guān)領(lǐng)域已走在世界前列。

    CA+銀企互聯(lián)產(chǎn)品的集成、銀企互聯(lián)產(chǎn)品+銀行的集成、CA+銀企互聯(lián)產(chǎn)品+銀行的集成，目前，國內(nèi)主流軟件、主要財務(wù)軟件或平臺，基本上都已深度集成；代表性的用友NC、金蝶EAS等產(chǎn)品，它們已強(qiáng)制在使用銀企互聯(lián)產(chǎn)品時必須啟用CA認(rèn)證；同時，通過網(wǎng)銀適配器等預(yù)置的與銀行的協(xié)議接口，可以方便而安全的與銀行系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)無縫集成。也就是說，國內(nèi)主流軟件已經(jīng)完成銀企互聯(lián)完整的產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)方案。

    相對于國內(nèi)軟件，目前國外主流軟件則反應(yīng)較慢。SAP剛跟荷蘭一家CA廠商合作，而Oracle EBS(后面簡稱為Oracle)還沒有看到相關(guān)動作。國內(nèi)SAP的銀企互聯(lián)案例較多，但主要還是靠第三方開發(fā)的平臺實(shí)現(xiàn)。Oracle的銀企互聯(lián)案例極少，與CA集成的則基本沒有。也就是說，SAP剛完成基于CA認(rèn)證的銀企互聯(lián)產(chǎn)品解決方案，Oracle至少在國內(nèi)還需要探討和突破。

二、Oracle 目前在國內(nèi)沒有實(shí)現(xiàn)基于CA認(rèn)證銀企互聯(lián)的原因探討

    我們因?yàn)轫?xiàng)目的需要，查證了大量資料和咨詢過CA人員、銀行人員及Oracle 顧問、第三方Oracle 集成系統(tǒng)人員。覺得主要有幾個原因，不過聲明在先：我們是以非Oracle顧問和開發(fā)使用人員的角度，一家之言，可能不專業(yè)也不全面，僅為拋磚引玉，希望得到準(zhǔn)確的指正：

    1、Oracle預(yù)置過不少功能、商務(wù)套件，但沒有銀企互/直聯(lián)的功能套件。Oracle推出EBS后， 對功能套件做了很好的分類，如身份管理（IDM）、單點(diǎn)登錄（SSO）、企業(yè)服務(wù)總線（ESB）、開箱即用，等等。但是業(yè)務(wù)管理需求和新技術(shù)應(yīng)用發(fā)展太快，產(chǎn)生了一些臨界和跨分類的綜合性問題，比如基于CA認(rèn)證的銀企互聯(lián)，它綜合了用戶身份和權(quán)限、軟件模塊具體功能、銀行協(xié)議等技術(shù)要求，而不是傳統(tǒng)的軟件系統(tǒng)某一方面的功能需求；這對 Oracle預(yù)置和分類是一個補(bǔ)充和突破。

    2、Oracle技術(shù)架構(gòu)比較獨(dú)特。對商務(wù)套件進(jìn)行了技術(shù)封裝，對超過預(yù)置定義（如不啟用相關(guān)商務(wù)套件、EBS標(biāo)準(zhǔn)功能沒有等）的第三方軟件兼容性差，第三方軟件開發(fā)接口困難。另一方面，Oracle使用的JAVA包跟純JAVA存在一定差異，但Oracle體系內(nèi)的技術(shù)服務(wù)性價比并不高，讓用戶很難選擇原廠商化開發(fā)。國內(nèi)使用或應(yīng)用者得不到Oracle 的技術(shù)支持，是國內(nèi)目前 EBS發(fā)展的很大阻礙。 
   
    3、Oracle國內(nèi)財務(wù)應(yīng)用的客戶群有限。目前國內(nèi)使用Oracle的都是大型企業(yè)或大的單位，但Oracle財務(wù)應(yīng)用的客戶數(shù)量不及一些國產(chǎn)軟件和SAP。用戶群的有限，導(dǎo)致這些用戶的財務(wù)體驗(yàn)沒有真正引起Oracle公司對國內(nèi)財務(wù)領(lǐng)域功能改進(jìn)和優(yōu)化的重視。當(dāng)然，可能他們認(rèn)為類似基于CA認(rèn)證的銀企互聯(lián)的功能擴(kuò)展，對軟件改動過大、存在大投入小收獲的商業(yè)風(fēng)險。

    4、銀企互聯(lián)、CA的業(yè)務(wù)定位，限制和邊緣化了Oracle基于CA認(rèn)證的銀企互聯(lián)的發(fā)展。銀企互聯(lián)，在軟件實(shí)現(xiàn)方面，相對財務(wù)軟件甚至資金管理平臺而言，只是部分功能；從應(yīng)用效果看，銀企互聯(lián)只是網(wǎng)銀的一種高級表現(xiàn)形式，是網(wǎng)銀的增加功能。所以，國內(nèi)大的插件類軟件開發(fā)公司沒有專注它的強(qiáng)烈開發(fā)愿望，而小的軟件公司又達(dá)不到可以做的要求，如非Windows操作系統(tǒng)、Oracle  EBS客戶對供應(yīng)商資質(zhì)的要求，等等。另外，CA認(rèn)證是個應(yīng)用十分廣泛且發(fā)展很快的體系，銀企互聯(lián)的CA認(rèn)證，只是CA體系很小、很細(xì)微一個功能應(yīng)用；CA目前還不能和Oracle取得集成的突破，說明CA和Oracle至少從官方還沒有感受到對方存在的必要。

    5、Oracle用戶目前實(shí)現(xiàn)的銀企互聯(lián)個別功能，只是一種無奈的選擇和勇敢的闖蕩，不能稱為銀企互聯(lián)解決方案。這些應(yīng)用都是一些Oracle應(yīng)用人員做的后臺語句實(shí)現(xiàn)，屬于用戶性行為；而且功能弱小，基本上只能實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫到銀行的數(shù)據(jù)發(fā)送和回寫。沒有管理功能、沒有自動異常監(jiān)控等功能；但銀企互聯(lián)做為資金管理進(jìn)出的敏感神經(jīng)，安全性、準(zhǔn)確性、及時性、追溯性、唯一性，只能為多、不能為缺。

    再次聲明：拋磚引玉，不妥之處，歡迎賜教、指正；希望國人一起努力，把Oracle很少做基于CA認(rèn)證的銀企互聯(lián)原因梳理清楚。

三、基于CA認(rèn)證的Oracle銀企互聯(lián)解決方案探討

    第一類解決方案：Oracle +第三方資金管理平臺+CA認(rèn)證+第三方銀企互聯(lián)+銀行系統(tǒng)。

    這類方案的實(shí)現(xiàn)過程：

    1、Oracle  EBS做財務(wù)應(yīng)收、應(yīng)付、總賬等功能，資金管理功能則通過接口與第三方資金管理平臺集成。

    2、所有資金管理的功能都在第三方資金管理平臺完成。

    3、第三方資金管理平臺進(jìn)行CA認(rèn)證。

    4、第三方資金管理平臺用自帶的銀企互聯(lián)功能或再集成第四方的銀企互聯(lián)接口與銀行前置機(jī)聯(lián)接。

    5、通過銀行前置機(jī)（如NC），實(shí)現(xiàn)銀企互聯(lián)的功能。并將交易相關(guān)信息回寫到資金管理平臺

    它的特點(diǎn)是：

    1、繞過了Oracle的許多技術(shù)限制，把EBS難以實(shí)現(xiàn)的功能轉(zhuǎn)移到第三方資金管理平臺。

    2、降低了技術(shù)風(fēng)險，能夠快速上線，成功率高。

    3、只是一種變通的解決方案，并不是真正的Oracle 基于CA認(rèn)證的銀企互聯(lián)解決方案。

    4、使用第三方資金管理平臺，有可能意味著Oracle在用的收/付款單等資金管理軟件功能需要廢止，有可能需要重復(fù)投資，有可能需要重新適應(yīng)操作，有可能需要跨系統(tǒng)查詢（如Oracle、第三方資金管理平臺等）、有可能成本不一 定低、有可能存在一定實(shí)施風(fēng)險。

    第二類解決方案：Oracle +基于Oracle的收付款開發(fā)+CA認(rèn)證+第三方銀企互聯(lián)+銀行系統(tǒng)

    這類方案的實(shí)現(xiàn)過程：

    1、Oracle資金管理功能基本繼續(xù)使用。
   
    2、基于Oracle做收付款的開發(fā)，將CA認(rèn)證需要的用戶、審批等涉及EBS基本系統(tǒng)設(shè)置類的控件（第三方難以修改的控件）的因素轉(zhuǎn)移到新開發(fā)程序上，同時將銀企互聯(lián)的功能要素也體現(xiàn)在新開發(fā)程序上，如銀行交易狀態(tài)、交易時間等。

    3、新開發(fā)的程序滿足個性化操作需求，并實(shí)現(xiàn)CA認(rèn)證。

    4、新開發(fā)程序通過銀企互聯(lián)與銀行前置機(jī)（如NC）對接。

    5、銀企互聯(lián)記錄銀企交易過程，并將過程關(guān)鍵信息定制性寫入新開發(fā)程序，實(shí)現(xiàn)信息的閉環(huán)管理。

    它的特點(diǎn)是：
   
    1、在EBS上轉(zhuǎn)移了EBS技術(shù)障礙，風(fēng)險可控，簡單可行。

    2、用戶具有良好的操作體驗(yàn)。

    3、開發(fā)工作量較大，需要對銀行及企業(yè)的業(yè)務(wù)需求并結(jié)合EBS技術(shù)要求進(jìn)行仔細(xì)梳理，制定合理的實(shí)現(xiàn)方案，對系統(tǒng)設(shè)計人員要求較高，存在一定技術(shù)風(fēng)險，可能實(shí)現(xiàn)成本較高。

    第三類解決方案：Oracle+CA認(rèn)證+銀企互聯(lián)+銀行系統(tǒng)

    這類方案有二種實(shí)現(xiàn)方式：

    一是Oracle走國產(chǎn)軟件或SAP的模式，與專業(yè)CA認(rèn)證廠商、銀企互聯(lián)廠商綁定或合作，也可以自己開發(fā)銀企互聯(lián)；將基于CA認(rèn)證的銀企互聯(lián)做為自己標(biāo)準(zhǔn)商務(wù)套件功能之一。

    二是Oracle開放相關(guān)技術(shù)代碼或技術(shù)說明，使CA廠商或銀企互聯(lián)廠商能夠直接修改相關(guān)程序和后臺，實(shí)現(xiàn)Oracle被動的“CA+銀企互聯(lián)”功能。

四、三類方案的實(shí)踐狀況

    第三類方案是最好方案，第三類方案的第一個方案更是最好中的最佳方案。但現(xiàn)實(shí)是目前Oracle沒有相關(guān)動作。所以只能稱之為理想方案。

    真正國內(nèi)能用上的只能是第一類和第二類解決方案。但實(shí)踐者也是寥若晨星。

    第一類解決方案（Oracle+第三方資金管理平臺+CA認(rèn)證+第三方銀企互聯(lián)+銀行系統(tǒng)），我們曾經(jīng)做過大量的專門訪談?wù){(diào)研和案例搜尋，有個別企業(yè)已在使用。但有些廠商對實(shí)施過程和效果不愿意多談和交流。

    第二類解決方案（Oracle +基于Oracle的收付款開發(fā)+CA認(rèn)證+第三方銀企互聯(lián)+銀行系統(tǒng)），目前在國內(nèi)我們沒有找到先例。但也有包括我們團(tuán)隊在內(nèi)的項(xiàng)目正在或準(zhǔn)備實(shí)踐，有的還比較領(lǐng)先。例如我們團(tuán)隊，截止目前已經(jīng)完成相關(guān)關(guān)鍵技術(shù)、控制性要素的實(shí)際環(huán)境驗(yàn)證，整個解決方案也具備測試環(huán)境中的技術(shù)可行性；目前正在進(jìn)行項(xiàng)目的相關(guān)準(zhǔn)備，如果真能付之應(yīng)用，希望給國內(nèi)Oracle使用者基于CA認(rèn)證的銀企互聯(lián)需求，帶來一個新的思路和成功的解決方案。當(dāng)然，我們也希望自己能成為國內(nèi)第一個基于CA認(rèn)證的Oracle銀企互聯(lián)解決方案的成功踐行者。

    最后聲明：希望有Oracle 這類相關(guān)案例成功實(shí)踐者，能夠不吝賜教，指正完善；讓我們一起為需求正在尋找方案的國人提供一點(diǎn)力所能及的幫助。

轉(zhuǎn)載請注明出處：拓步ERP資訊網(wǎng)http://www.ezxoed.cn/

本文標(biāo)題：基于CA認(rèn)證的Oracle銀企互聯(lián)解決方案探討

本文網(wǎng)址：http://www.ezxoed.cn/html/consultation/10820617279.html