對微軟Hyper-V和VMware vSphere進行任何對比都需要考慮到大量的不同方面。首先，他們的目標客戶和不同型號的部署功能組合就不一樣。實際機器實例的數(shù)量不同，部署需求也大不相同，這些需求也帶來不同的基礎架構(gòu)和配置選擇。第二，這事關管理問題，而管理則與安裝規(guī)模緊密相關。除此之外，我們還會考慮到一些其他問題，包括成本、性能表現(xiàn)、可擴展性和可用性等。
例如，當我們在托管的機器上安裝VMware ESXi時，我們就有了一個裸機管理程序，可在任何操作系統(tǒng)上獨立運行。如果我們采用Windows Server 2012作為我們的虛擬化基礎設施的基礎，我們的操作系統(tǒng)就必須定期進行修補與更新。這不是說VMware ESXi不需要時不時的修補或更新，但在這方面，它確實比Hyper-V超前了小步。
我們將調(diào)研以上所有項目，試圖在這些方面對比、比較這兩款產(chǎn)品。最后的答案取決于所有方面的比較結(jié)果。中小型企業(yè)的最佳部署選擇肯定與大規(guī)模企業(yè)不盡相同，其他考慮要素包括企業(yè)文化、現(xiàn)有基礎設施以及與其中任意一款產(chǎn)品的歷史淵源。
目標客戶
當涉及到高端、大體量虛擬化客戶時，VMware依然占據(jù)優(yōu)勢。VMware的各種功能如分布式資源調(diào)度(DRS)滿足了大型環(huán)境在各種各樣的資源要求下運行大量VM設備的需求，而在另一種情況下，我們則只能向微軟點頭稱贊。如果某家中小型企業(yè)采購了Windows Server 2012，不管怎樣，再采購VMware vSphere來虛擬化一些特定功能就毫無意義了。
在什么情況下使用VMware才有意義，這是個難以回答的問題。Hyper-V 2012在SMB 3.0中增加了不少新功能，即便是最小型的企業(yè)使用低成本服務器和商用的SAS磁盤驅(qū)動器，也能支持高可得性的集群。Hyper-V 2012的主機對主機 VM復制功能還提供了額外的冗余級別，而過去的版本則不支持該功能。從這個角度來看，二者的對決被拉平了。
同時，VMware也有一個類似的功能，即，在幕后使用相同的微軟卷影副本服務(VSS)。這些類似情況以及其他許多的相似之處，使比較兩種產(chǎn)品問題頗多。最終，他們的產(chǎn)品都性能出色，用戶可以進行調(diào)整，來滿足大多數(shù)的任何虛擬化需求。
管理工具
在低端情況下，微軟在Hyper-V管理器上向用戶提供基本配套工具，作為Windows Server 2012的可安裝項。VMware的傳統(tǒng)管理工具，VMware vSphere客戶端則是用戶必須安裝在個人電腦上的一款免費的客戶端。二者都提供連接遠程主機的服務，允許用戶管理網(wǎng)絡中的任何系統(tǒng)。
有些功能在兩種產(chǎn)品的基礎管理工具上不能實現(xiàn)。微軟Hyper-V管理器的優(yōu)勢在于，例如，它能移入虛擬機工具，然后將其輸入，并克隆或復制這個虛擬機工具。使用VMware，用戶必須連接到vCenter Server一邊移入或克隆一個虛擬機應用工具。然而，出于對管理程序的尊重，VMware vSphere客戶端提供了關于主機服務器和客戶端虛擬機服務器的更多信息。由于更詳細的圖表介紹，VMware在此項對比中奪得一分。
VMware提供vCenter Server用于管理大型安裝，然而微軟提供了System Center 2012。最新公開的vCenter(5.1版本)增加了網(wǎng)頁客戶端組合，能在任何地方管理用戶的VMware基礎架構(gòu)。不管是VMware，還是微軟，都采用Windows PowerShell(命令行外殼和腳本系統(tǒng)管理工具)，支持自動化管理。VMware還額外添加了一個免費的被稱作是PowerCLI的命令行工具，包含一長列的自定義的PowerShell cmdlet腳本文件，用于管理用戶的vSphere基礎設施。
性能與可擴展性
對比兩款產(chǎn)品時，決定如何衡量性能和可擴展性是一項挑戰(zhàn)。微軟已經(jīng)對Hyper-V 2012進行了多次改良，在一些程度上，甚至超越了vSphere的外部限制。如果用戶想衡量原始數(shù)據(jù)方面的可擴展性，如在一個集群中支持的節(jié)點數(shù)(Hyper-V 2012的64個 VS vSphere 5.1的32個)，或者在一個集群中的虛擬機數(shù)量(Hyper-V 2012的8000個 VS vSphere 5.1的4000個)，我們可以推論到，微軟贏得本局的勝利。
但是衡量現(xiàn)實性能遠比基礎數(shù)字復雜得多。案例如下：兩種產(chǎn)品現(xiàn)在都支持動態(tài)內(nèi)存概念，雖然支持形式不同。采用Hyper-V 2012，用戶可以配置單個的虛擬機的初始內(nèi)存分配，允許管理程序出于當前的需求而調(diào)整內(nèi)存數(shù)量。
在創(chuàng)建新的虛擬機但配置設置時，這并非默認選項。VMware的此項功能已存在了多年，企業(yè)也宣稱在內(nèi)存使用領域有更多的現(xiàn)實經(jīng)驗。這一點上，VMware優(yōu)勢明顯，但微軟用Hyper-V 2012縮短了差距。
在個人虛擬機層面，我用Sandra 2012運轉(zhuǎn)評估工具來決定運行了Win 7 SP1的一個虛擬機的性能的基礎數(shù)字。這臺虛擬機配備了2G內(nèi)存和2個虛擬CPU。我用Hyper-V 2008、Hyper-V 2012、vSphere 5.0、vSphere 5.1 運行了四種不同的計算機運轉(zhuǎn)評估。
通過表格，我們可以看到，Hyper-V 2012在與vSphere的比試中表現(xiàn)不錯，至少在從運行微軟虛擬機啊這一點來看。聲明一下，我沒有測試Linux虛擬機的性能(我們測試的機器是戴爾PowerEdge R715，配備AMD雙核皓龍6380處理器，內(nèi)存64G，兩個希捷的ST93006058S 10K 300G的SAS硬盤，作為RAID1 排列配置。)
關鍵之處
最后，最難以比較的因素之一就是成本。如何我們看少量的運行了Windows Server 2012的虛擬化服務器，我們已經(jīng)知道，購買了操作系統(tǒng)之后，Windows Server 2012標準版有兩種虛擬實例，然而Windows Server 2012數(shù)據(jù)中心版在一臺機器上的虛擬機數(shù)量是無限的，購買額外的虛擬化產(chǎn)品用于小到中型的部署就毫無意義了。
VMware的價格開始是VMware的基礎產(chǎn)品外加套件的4495美元，外加vSphere存儲工具和兩個處理器，每個處理器都可覆蓋三臺主機。關鍵的管理系統(tǒng)的價格最開始為VMware vCenter Server基礎版的1495美元，支持總共三臺主機。VMware vCenter Server標準版能支持不限數(shù)量的主機，需要花費4995美元。帶操作管理包的VMware vSphere增加了更深的管理和自動化功能，每個處理器的起始價格為1745美元。
微軟的計費基礎價格為Windows Server 2012標準版882美元，Windows Server數(shù)據(jù)中心版4809美元，因為數(shù)據(jù)中心版本里一臺機器帶兩個處理器。這些不包括個人的客戶端訪問許可(CAL)，每個用戶或每臺設備訪問服務器、或者承保額外的處理器需要用到該許可。System Center 2012的基礎價格為3607美元，提供雙核處理器的服務器許可以及無限量的受管理的操作系統(tǒng)。
微軟也向那些尋求部署最少25個服務器實例的客戶提供私有云服務，被稱作是云基礎架構(gòu)服務器套件。該服務包括了System Center 2012，提供諸如自助服務工流程、自動化配置。、使用計量和虛擬網(wǎng)絡等先進功能。
雖然，VMware大量用于終端用戶的功能，微軟暫時不能實現(xiàn)--特別是分布式資源調(diào)度功能和其他更先進的虛擬化交換機。分布式資源調(diào)度是一個自我學習的自動化引擎，可以平衡服務器和存儲設備的負載。vSphere分布式交換機增強了網(wǎng)絡安全檢查、備份與恢復、回滾與恢復等，還支持LACP(鏈路聚合控制協(xié)議)。
在這兩家供應商中做出選擇對于那些高端用戶和低端用戶來說，應該十分簡單。VMware仍然贏得了大型企業(yè)，微軟則是小企業(yè)的明智選擇。二者對中型企業(yè)的爭奪現(xiàn)在才剛剛開始，且有望成為一次很有趣的商業(yè)爭奪戰(zhàn)。微軟毫無意義，將試圖往上攀登，而VMware將會盡一切努力來阻止他的城堡被微軟攻破。
核心關注：拓步ERP系統(tǒng)平臺是覆蓋了眾多的業(yè)務領域、行業(yè)應用，蘊涵了豐富的ERP管理思想，集成了ERP軟件業(yè)務管理理念，功能涉及供應鏈、成本、制造、CRM、HR等眾多業(yè)務領域的管理，全面涵蓋了企業(yè)關注ERP管理系統(tǒng)的核心領域，是眾多中小企業(yè)信息化建設首選的ERP管理軟件信賴品牌。
轉(zhuǎn)載請注明出處：拓步ERP資訊網(wǎng)http://www.ezxoed.cn/
本文網(wǎng)址：http://www.ezxoed.cn/html/consultation/1083968804.html
相關文章
