LS-DYNA R6.1.2沖壓仿真領(lǐng)域評測(上篇)
LS-DYNA R6.1.2沖壓仿真領(lǐng)域評測(中篇)
測試3:拉延測試
測試使用案例:NUMISHEET 200:5 BM2
圖1 拉延測試
測試過程簡介:
使用DynaForm5.9.1進行前處理,并分別輸出R5.X和R3.X兩個系列的DYN文件,然后分別使用LS971_R3.2.1/LS971_R5.1.1/LS971_R6.1.1/LS971_R6.1.2/LS971_R7.0.1進行計算;
求解時,使用上圖所示一半的坯料進行運算;
使用相同的后處理軟件打開結(jié)果文件;
圖2 拉延測試前處理
FLD結(jié)果
表1 FLD結(jié)果
厚度結(jié)果
表2 厚度結(jié)果
主應變結(jié)果
表3 主應變結(jié)果
結(jié)果綜合對比:不同版本、計算時間、厚度等。
表4 不同版本、計算時間、厚度等對比
從以上的結(jié)果以及統(tǒng)計表格可以看出:
A:進行拉延計算時,LS971_R3.2.1系列的求解器仍然是最快的;
LS971_R6.1.2求解效率比LS971_R6.1.1略有提升,LS971_R7.0.1求解器在拉延計算上基本LS971_R6.1.1完全一致,無論計算時間和計算結(jié)果都基本沒有差異,但是計算效率與LS971_R3.2.1還有一定差距;但LS971_R5.1.1系列的求解器與LS971_R3.2.1系列相比較有較大差距(計算效率大約差56%左右);
B:LS971_R7.0.1和LS971_R6.1.X的求解器在沖壓領(lǐng)域有較大的技術(shù)更新;
LS971_R7.0.1&LS971_R6.1.X系列網(wǎng)格數(shù)目明顯增多,說明在自適應過程有了變化;
LS971_R7.0.1&LS971_R6.1.X厚度的計算結(jié)果較LS971_R3.2.1和LS971_R5.1.1有明顯的變化,(分布趨勢細節(jié)變化很多)和PAM-STAMP及AUTOFORM的趨勢更接近了;
LS971_R7.0.1&LS971_R6.1.1計算效率雖然更不能和LS971_R3.2.1相媲美,但是與LS971_R5.1.1相比也有明顯的提升;
C:LS971_R7.0.1拉延計算與LS971_R6.1.X基本一致,沒有明顯的改進,應該是繼承過來的。
測試4:回彈測試
測試使用案例:NUMISHEET 2005 BM2
表5 回彈測試
從以上5個測試可以發(fā)現(xiàn),在回彈方面,LS971_R7.0..1系列的LS-DYNA回彈方面的計算效率比LS971_R6.1.1相比,時間略有增加,已經(jīng)此功能有改進,隱式重力與回彈結(jié)果表明,LS-DYNA求解器隱式計算方面正在不斷加強;而計算結(jié)果也更趨向于主流軟件的計算結(jié)果;
LS971_R6.1.2在回彈計算結(jié)果與LS971_R6.1.1有差異,但是不大,說明其隱式算法還是有改進的。
總結(jié):
從以上5組計算測試例子的結(jié)果看出:
如果只是普通的拉延計算,LS971_R3.2.1系列的求解器仍然可以作為首選的求解器,此版本的求解器有種“寶刀不老”的感覺;
如果是需要進行重力、回彈等的運算,建議使用目前最成熟的LS971_R6.1.2,因為無論是計算效率角度還是從一些最新技術(shù)(如物理點約束等)應用角度,LS971_R6.1.2版本都是最優(yōu)的;
綜合來說,LS971_R6.1.2系列的求解器的可以認為是到目前為止LS-DYNA系列版本最佳版本,而且最新版的DYNAFORM5.9.1的求解器也是LS971_R6.1.X系列, LS971_R7.0.1求解器目前為止都沒有正式的發(fā)布,所以建議等更穩(wěn)定的版本再升級使用。
備注:LS971_R6.0.0有小BUG,不建議使用。
核心關(guān)注:拓步ERP系統(tǒng)平臺是覆蓋了眾多的業(yè)務(wù)領(lǐng)域、行業(yè)應用,蘊涵了豐富的ERP管理思想,集成了ERP軟件業(yè)務(wù)管理理念,功能涉及供應鏈、成本、制造、CRM、HR等眾多業(yè)務(wù)領(lǐng)域的管理,全面涵蓋了企業(yè)關(guān)注ERP管理系統(tǒng)的核心領(lǐng)域,是眾多中小企業(yè)信息化建設(shè)首選的ERP管理軟件信賴品牌。
轉(zhuǎn)載請注明出處:拓步ERP資訊網(wǎng)http://www.ezxoed.cn/
本文標題:LS-DYNA R6.1.2沖壓仿真領(lǐng)域評測(下篇)
本文網(wǎng)址:http://www.ezxoed.cn/html/solutions/14019312737.html