美國歷史學(xué)家詹姆斯·哈威魯濱遜曾經(jīng)說過,我們所謂的大多數(shù)推理活動,是為找到論據(jù),以繼續(xù)相信我們認(rèn)為正確的事物,就像我們一貫的做法那樣。我在參加的許多會議上多次引用這個(gè)語句,特別是當(dāng)被邀請對存儲趨勢的預(yù)測做出解讀的時(shí)候。即當(dāng)被問道:
正如Wikibon公司的員工聲稱的,存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)SAN要走向沒落,將要被服務(wù)器端虛擬存儲網(wǎng)絡(luò)VSAN和軟件定義存儲取代,這是真的嗎?
如果是真的,如IDC和Gartner公司預(yù)測的,對虛擬服務(wù)器的需求將推動存儲容量需求的爆炸性增長,那為什么磁盤和存儲陣列的銷售沒有跟著增長呢,反而在縮減?
在下一個(gè)20年里,固態(tài)存儲會將真正取代所有的基于硬盤的存儲嗎?云存儲呢?
通常情況下,我盡量避免回答這類問題,因?yàn)榇蠖鄶?shù)咨詢的人苦惱于驗(yàn)證性偏差,而且他們幾乎經(jīng)常想以確定的方式把一些數(shù)字加起來,以試圖理解某些現(xiàn)象。如果我的態(tài)度與他們已經(jīng)存在的傾向一致,我就被認(rèn)為是一個(gè)精通算法的人。如果我的觀點(diǎn)與他們的不相容,就被認(rèn)為有點(diǎn)遜色了。
分析存儲趨勢和驅(qū)動力的算法的四個(gè)步驟
相對于存儲趨勢及其推動力,這四步是市場分析師們看起來遵循的基本的算法。
定理1:服務(wù)器虛擬化大張旗鼓,擠壓非虛擬的應(yīng)用環(huán)境的市場空間。
定理2:服務(wù)器虛擬化用虛擬機(jī)hypervisor傾向于采用服務(wù)器端存儲資源,而不是共享的,不變的存儲網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施如基本的SAN。
定理3:存儲市場往服務(wù)器端存儲架構(gòu)轉(zhuǎn)變,再加上大量的存儲到存儲的復(fù)制(同步復(fù)制、異步復(fù)制)需求,推動存儲容量的需求,并且提高了收購存儲公司的必要。
定理4:未來的存儲銷售期望是越來越高,盡管也會看到來自對閃存的逐步增多的采用和高價(jià)值軟件在中心化的軟件定義存儲層的集中化導(dǎo)致的成本縮減。
我對以上分析師采用的算法的分析,表明以下問題需要考慮:
首先,我想知道服務(wù)器虛擬化是否實(shí)際上在增長,還有到底增長多少呢。IDC和Gartner聲稱虛擬負(fù)載數(shù)——即在一個(gè)服務(wù)器虛擬機(jī)hypervisor 上實(shí)例化的虛擬機(jī)個(gè)數(shù)——每年增長大約45%,而且到2016年,我們將會有80%的服務(wù)器負(fù)載是虛擬化的。這看起來很不錯(cuò)。
但以另一種方式來問——有多少物理服務(wù)器實(shí)際上運(yùn)行著虛擬機(jī)hypervisor呢——從服務(wù)器虛擬化推崇者的角度來看,得到的結(jié)果并不那么令他們信服。具體結(jié)果如是:根據(jù)上面分析結(jié)果的同一個(gè)領(lǐng)先的行業(yè)分析,我們發(fā)現(xiàn)運(yùn)行虛擬機(jī)hypervisor的物理服務(wù)器的個(gè)數(shù)增長相當(dāng)?shù)穆,?009年10%到 2012年的17%,并預(yù)測在2016年達(dá)到21%。從現(xiàn)在到2016年,這個(gè)運(yùn)行虛擬機(jī)hypervisor的物理服務(wù)器數(shù)量有1.25%的年度增長率,但實(shí)際上是可以忽略的。
結(jié)合虛擬化負(fù)載的百分比和運(yùn)行虛擬機(jī)hypervisor的服務(wù)器的百分比等年增長數(shù)據(jù),我們必然得出結(jié)論:在2016年,21%的運(yùn)行虛擬機(jī) hypervisor的物理服務(wù)器將處理所有服務(wù)器負(fù)載的80%(即虛擬化負(fù)載),同時(shí),剩余20%的非虛擬化的服務(wù)器負(fù)載將運(yùn)行在79%的物理服務(wù)器上。分析師們并沒有回答的問題有三方面:
什么應(yīng)用將不會被虛擬化?
相對來說,這些非虛擬化應(yīng)用有多重要或者多關(guān)鍵?
這些非虛擬化應(yīng)用將生產(chǎn)多少數(shù)據(jù)量?
如果非虛擬化應(yīng)用是代表業(yè)務(wù)中大多數(shù)關(guān)鍵任務(wù)的高性能事務(wù)處理系統(tǒng)的應(yīng)用,且生產(chǎn)的數(shù)據(jù)是公司中最盈利的話,這些應(yīng)用也許最適合在網(wǎng)絡(luò)化、硬連線、面向塊存儲的基礎(chǔ)設(shè)施比如光纖通道存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)FC SAN上允許。所以,也許我們不能預(yù)測到SAN的沒落是因?yàn)樗菍?shí)際被虛擬化的負(fù)載和沒有被虛擬化的負(fù)載兩者相互作用的結(jié)果。
所有的存儲都是本地的
這個(gè)算法的第二步說明,虛擬機(jī)hypervisor會優(yōu)先管理管理本地連接的存儲設(shè)施,支持VSAN和其他服務(wù)器端存儲架構(gòu)。這也許是真理或者錯(cuò)誤的,但是實(shí)際上所有的存儲是直接連到服務(wù)器上的。并行SCSI是直連存儲(DAS)接口,而串行SCSI ,不管是FC,iSCSI或者其他協(xié)議,僅僅是有交換功能的直連存儲協(xié)議或接口。沒有一樣?xùn)|西是真正的存儲網(wǎng)絡(luò),至少兼容ISO網(wǎng)絡(luò)模型的存儲就不是。存儲fabrics如有交換功能的DAS,即形成存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)SAN。而DAS如果具有瘦文件服務(wù)器設(shè)施就形成了網(wǎng)絡(luò)附加存儲NAS。所以,虛擬服務(wù)器不會使用任何非服務(wù)器端直連的存儲的想法是荒謬的。
即便這個(gè)想法是對的:虛擬機(jī)hypervisor在處理iSCSI或者FC的SAN方面的有困難。此想法,可以追溯到這樣一個(gè)概念:虛擬機(jī)遷移時(shí),每次要遷移一個(gè)虛擬機(jī),需要再次給虛擬機(jī)提供存儲,而這導(dǎo)致了虛擬機(jī)模版的剪切和粘貼技術(shù)的無用。用另一種說法,遷移后,需要通知應(yīng)用給其提供路由到相對其服務(wù)器地址的存儲的指令,而這,至少很令人頭疼。
然而,如果把存儲虛擬化了,我們就可以操作虛擬卷,而這個(gè)卷包含此虛擬機(jī)的數(shù)據(jù)并且卷可以隨著虛擬機(jī)在物理服務(wù)器間遷移,同時(shí)自動調(diào)整到實(shí)際保存數(shù)據(jù)的存儲的最佳路由。因而,有了真正的存儲虛擬化,定理2也許就完全的失效了。也許我們可以聽到遷移到VSAN的需要,不是因?yàn)槠浔匾,而是因(yàn)橛行⿵S家想賣給我們新的功能。
不幸的是,存儲虛擬化軟件自從90年代末出現(xiàn)以來,其價(jià)值就受到所謂的軟件定義存儲SDS的廠商的挑戰(zhàn)。SDS擁躉聲稱SDS把以前位于存儲陣列控制器的有價(jià)值的服務(wù)匯聚到一個(gè)中心化的軟件層,以便這些服務(wù)部署后可以更容易的支持存儲方面的需求。其最高目標(biāo)是匯聚存儲容量作為一個(gè)虛擬卷提供給客戶,但是其目標(biāo)缺乏存儲虛擬化提供的其他功能。這些其他功能提供如下好處:保護(hù)對現(xiàn)有存儲基礎(chǔ)設(shè)施的投資同時(shí)提供與軟件定義存儲SDS倡導(dǎo)者所宣稱提供的產(chǎn)品優(yōu)點(diǎn) ——服務(wù)匯聚能力。然而,可惜的是,此類討論實(shí)際上并沒有出現(xiàn)過。我個(gè)人懷疑,原因是虛擬機(jī)hypervisor的開發(fā)者們其實(shí)并不熟悉存儲虛擬化。
越來越多的復(fù)制需求意味著更多的存儲需求
定理3是絕對正確的。因?yàn)檐浖x服務(wù)器端存儲將會需要很多的數(shù)據(jù)復(fù)制因而推動存儲容量的需求增長。在任何很可能作為某個(gè)虛擬機(jī)的宿主服務(wù)器間的數(shù)據(jù)都可能需要復(fù)制。VSAN需要數(shù)據(jù)的兩份拷貝,盡管其專家宣稱為達(dá)高可用性需要三個(gè)副本。明白了嗎?這就是為什么IDC得出300%的容量增長預(yù)測的原因。 Garter把備份和遠(yuǎn)程站點(diǎn)復(fù)制的需求也算上了,預(yù)測出存儲容量增長達(dá)到650%。
定理4是說將來的存儲銷售額將會越來越高。但是投資不一定在SAN和NAS設(shè)施方面,而且很可能也不在傳統(tǒng)的磁盤方面。這里面真真假假,也許需要開辟另一個(gè)專欄來討論這個(gè)問題?隙ǖ氖牵捍鎯︿N售收入并不能反映存儲需求的任何快速增長,但是其事實(shí)上表明了縮減的利潤,因?yàn)樯a(chǎn)商進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏p價(jià)策略以達(dá)到他們的銷售額目標(biāo)。
我對磁盤銷售數(shù)據(jù)的減少并不太感興趣,因?yàn)檫@表明了由服務(wù)器和PC機(jī)銷售的低迷、大量的其他庫存縮減,物流/供應(yīng)鏈,貨幣成本等對市場造成的的壓力。固態(tài)盤和其他閃存元件有可能也會減少對存儲磁盤的需求,因?yàn)樗鼈兡芤暂^少的硬件提供更高的IOPS。而且,不久以后,借助于價(jià)格大戰(zhàn),經(jīng)過洗牌就剩幾個(gè)主要廠家的時(shí)候,應(yīng)該是對磁盤銷售影響最大的時(shí)候。無論如何,目前關(guān)于存儲預(yù)測的表述和意圖驗(yàn)證其正確性的算法,本身就是有趣的但虛構(gòu)的的。如果不在乎這些預(yù)測對于行業(yè)主導(dǎo)者意味著什么,也就沒必要覺得有意思。這會僅僅要求我們暫停懷疑,先買了再說。
核心關(guān)注:拓步ERP系統(tǒng)平臺是覆蓋了眾多的業(yè)務(wù)領(lǐng)域、行業(yè)應(yīng)用,蘊(yùn)涵了豐富的ERP管理思想,集成了ERP軟件業(yè)務(wù)管理理念,功能涉及供應(yīng)鏈、成本、制造、CRM、HR等眾多業(yè)務(wù)領(lǐng)域的管理,全面涵蓋了企業(yè)關(guān)注ERP管理系統(tǒng)的核心領(lǐng)域,是眾多中小企業(yè)信息化建設(shè)首選的ERP管理軟件信賴品牌。
轉(zhuǎn)載請注明出處:拓步ERP資訊網(wǎng)http://www.ezxoed.cn/
本文標(biāo)題:解構(gòu)存儲算法
本文網(wǎng)址:http://www.ezxoed.cn/html/support/11121516151.html