從傳統(tǒng)來看，ERP系統(tǒng)服務(wù)器根據(jù)劃分標準的不同，可以分成很多種。比如根據(jù)所使用的處理器和體系架構(gòu)不同，可分為x86服務(wù)器、GPU服務(wù)器、RISC小型機、大型主機等;根據(jù)性能檔次的不同，可以分為入門級服務(wù)器、工作組級服務(wù)器、部門級服務(wù)器和企業(yè)級服務(wù)器;根據(jù)機箱外觀的不同，可以分為塔式服務(wù)器、機架式服務(wù)器、刀片式服務(wù)器和機柜式服務(wù)器;根據(jù)操作系統(tǒng)不同，則可以分為Windows服務(wù)器、Linux服務(wù)器和UNIX服務(wù)器;此外，我們還可以根據(jù)應(yīng)用領(lǐng)域、主要功能、CPU顆數(shù)等指標進行劃分。

　　不過，隨著時代的發(fā)展，服務(wù)器的劃分與選型已經(jīng)變得不象以前那么單純了。一方面技術(shù)和應(yīng)用在不斷融合，比如今天的UNIX服務(wù)器上面跑的不只是UNIX一種操作系統(tǒng)，還可以跑Linux，甚至是Windows;又比如今天的一臺4U機架式服務(wù)器可能比42U機柜式服務(wù)器性能還要高。另一方面，許多新的技術(shù)和應(yīng)用負載開始出現(xiàn)，如Web2.0、虛擬化、云計算等，對服務(wù)器也提出了許多新的不一樣的要求。

　　這些因素使得今天的ERP系統(tǒng)服務(wù)器選型，尤其是中高端產(chǎn)品的選型，變得比以往更加復(fù)雜了，許多用戶面臨這樣或那樣的困惑，如中高端IT系統(tǒng)究竟該怎樣做技術(shù)選型？怎樣衡量性價比的高低？怎樣把握未來的技術(shù)走勢？選擇一家什么樣的合作伙伴才能規(guī)避未來的風(fēng)險？等等。

　　我們知道，今天的中高端服務(wù)器市場上有著眾多的競爭者，主要包括IBMPOWER、HP安騰、Oracle/Sun、富士通SPARC，另外以英特爾新一代至強7500為代表的x86服務(wù)器也開始試圖進入其中。為此，筆者從應(yīng)用特征分析、產(chǎn)品技術(shù)選型、性價比分析、生態(tài)系統(tǒng)比較等多個角度總結(jié)了一些經(jīng)驗和建議，希望對用戶朋友們在選購這類產(chǎn)品(尤其是非x86架構(gòu)服務(wù)器)時有所幫助。

　　一問：中高端服務(wù)器適合何種應(yīng)用？

　　隨著行業(yè)信息化的深入發(fā)展，越來越多的企業(yè)客戶需要把核心數(shù)據(jù)庫和關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用運行在高可靠的平臺之上。正是憑借穩(wěn)定可靠、安全、高可擴展以及高性能等固有優(yōu)勢，傳統(tǒng)UNIX服務(wù)器(也稱小型機)在企業(yè)數(shù)據(jù)中心里會占據(jù)越來越重要的地位。

　　不過，今天的用戶已經(jīng)不再簡單地根據(jù)操作系統(tǒng)來選擇服務(wù)器，因為技術(shù)在向前發(fā)展，如IBM的Power就可以跑AIX、i和Linux多種操作系統(tǒng)，借助其PowerVM虛擬化技術(shù)，甚至可以運行包括Linux和Windows在內(nèi)的幾乎所有x86應(yīng)用。因此，今天用戶首先要考慮的是自己的應(yīng)用負載。

　　而對于中高端服務(wù)器廠商來說，一個重要的趨勢是要為工作負載設(shè)計產(chǎn)品，其產(chǎn)品不僅要適用于傳統(tǒng)的高吞吐量計算，而且還要適應(yīng)新興的大規(guī)模并發(fā)度計算。

　　所謂高吞吐量計算，如數(shù)據(jù)庫處理，這種應(yīng)用需要在很短的時間內(nèi)，快速地從硬盤中拿到數(shù)據(jù)，并且很快速地把結(jié)果計算出來。比如每月結(jié)算手機話費這類應(yīng)用，由于是綁定在某一顆或幾顆CPU上運行，只有高吞吐量、高主頻的機器才能解決，而不能依靠簡單地增加CPU數(shù)量。由于Power是當前世界上主頻最高的CPU，4-5GHz的高主頻遠遠高于其他處理器的2-3GHz，同時IBMPOWER7處理器是當前世界上性能最高的CPU，因此非常適合這類應(yīng)用，這也是POWER系統(tǒng)的傳統(tǒng)優(yōu)勢領(lǐng)域。

　　而高并發(fā)度計算則要同時處理多個用戶的需求，一般是內(nèi)核數(shù)量越多，線程數(shù)量越多，所能同時處理的用戶數(shù)量規(guī)模也就越大，如Web類、Java類應(yīng)用。POWER7不僅保留了高主頻的設(shè)計，而且同時把內(nèi)核數(shù)提高了4倍，從POWER6的雙核提高到現(xiàn)在的8核，同時線程數(shù)量提高了8倍，從4個線程并發(fā)提高到了32個，從而使得POWER7能夠更好地適應(yīng)高并發(fā)的應(yīng)用負載。其他處理器也在朝這個方向發(fā)展，比如SPARC64VI的VerticalMulti-Threading(VMT)技術(shù)，但與POWER不同的是，VMT兩條線程在同一時間內(nèi)并不是并行的，效率較差，而IBM從POWER5開始就采用了SimultaneousMulti-Threading(SMT)的技術(shù)，能夠真正達到同時多線程并行，效能更好。事實上，新一代SPARC64VII在2008年推出時才有了SMT功能，但比POWER遲了四年多。

　　因此，用戶在做技術(shù)選型時，首先需要清楚了解自己的關(guān)鍵應(yīng)用類型和特點，然后選擇合適的平臺。今天的POWR7處理器其實是開創(chuàng)了小型機的新紀元，因為它不僅可以解決X86架構(gòu)無法實現(xiàn)的高吞吐量計算，如大型數(shù)據(jù)庫、企業(yè)資源管理、I/O應(yīng)用和高性能應(yīng)用等，同時也可以應(yīng)對大規(guī)模并發(fā)度計算，如需要多核、多線程的Web應(yīng)用。而且，由于POWER平臺能夠支持主流的Linux操作系統(tǒng)，配以優(yōu)秀的虛擬化技術(shù)，從而也吸引用戶將原來一些傳統(tǒng)的X86應(yīng)用整合到強大的POWER平臺上來。

　　二問：怎樣做中高端系統(tǒng)技術(shù)選型？

　　談到服務(wù)器技術(shù)選型，用戶一般都會從性能、能耗、可擴展性、可用性、可管理性等幾個方面去考慮。不過，對于越高端的產(chǎn)品，解決方案和服務(wù)在其中的重要性也會越突出。因此，我們建議用戶既要關(guān)注產(chǎn)品的硬件指標，更要關(guān)注整體解決方案的價值。那么，如何具體做這類產(chǎn)品的技術(shù)選型呢？

　　首先，在選購中高端服務(wù)器時，建議用戶可以先從內(nèi)核數(shù)量、CPU主頻、L3緩存等幾方面來比較不同機器的檔次。對同一廠家產(chǎn)品，一般來說，內(nèi)核數(shù)越多、主頻越高、L3緩存越大的系統(tǒng)，性能也會越好。另外，你還可以直接去SPEC、TPC等網(wǎng)站上查閱、比較不同廠商的機器性能。目前，IBM最新的POWER7系統(tǒng)性能是其他廠家的3-4倍。

　　其次，系統(tǒng)擴展能力非常重要。中高端產(chǎn)品要求能夠應(yīng)對突如其來的業(yè)務(wù)需求，如果CPU、內(nèi)存和I/O等組件沒有很好的擴展性，就意味著可能每年都要更換一批機器。

　　第三，可靠性、可用性往往缺少可量化的參考指標，但可以比較廠商獨有的高可用技術(shù)。比如IBM在高端系統(tǒng)上提供的雙時鐘設(shè)計，可減少單點故障;一系列CPU保護功能可以把可靠性提高100倍;全世界只有IBM大型主機和小型機里才有的內(nèi)存標簽功能等。另外也可以收集參考一些第三方的對比數(shù)據(jù)。比如，有統(tǒng)計表明，一年內(nèi)IBMAIX操作系統(tǒng)非計劃停機時間少于15分鐘，這意味著在一年365天不停機運轉(zhuǎn)的情況下，硬件加上操作環(huán)境可靠性可以達到99.997%，是其他UNIX操作系統(tǒng)的2.3倍，比X86/Windows架構(gòu)更是高出10倍。用戶需要注意有些廠商崇尚低價策略其實是以犧牲高可靠性、高可用性及高可服務(wù)性(RAS)特性為代價的，因為高可用技術(shù)的背后需要巨大投資和研發(fā)力量的支撐，IBM每年在POWER系統(tǒng)研發(fā)上投資超過50億美元投入堪稱“天文數(shù)字”。

　　第四，對于關(guān)注能源消耗的用戶，可以重點比較不同產(chǎn)品之間的每瓦特性能指標以及各家獨有的軟硬件節(jié)能技術(shù)特性。IBMPOWER從芯片到整機再到管理軟件都提供了一系列先進的節(jié)能措施，如CPU可以根據(jù)負載調(diào)整主頻，節(jié)能模式能把主頻調(diào)低50%或性能優(yōu)化模式能支持最高110%主頻設(shè)計，通過Director中的AEM動態(tài)能源管理軟件可以進行能源的統(tǒng)一管理等。

　　第五，除了硬件，還應(yīng)該考慮操作系統(tǒng)、虛擬化等系統(tǒng)軟件，尤其是對于那些CPU利用率偏低，希望通過虛擬化進行整合的用戶，尤其重要。因為不同廠家的虛擬化技術(shù)在效率、功能、擴展性、安全性等方面其實存在非常大的差異，如IBM的PowerVM由于采用硬件來實現(xiàn)固件層(Hypervisor)，就可以把虛擬化后整機的CPU利用率提升至90%，而一般業(yè)界水平只能達到50%左右。

　　當然，對于很多用戶來說，純粹的硬件指標并不能代表系統(tǒng)實際的收益和價值，真正關(guān)心的是服務(wù)器硬件與系統(tǒng)軟件、應(yīng)用軟件的緊密結(jié)合程度。這也是為什么IBM在研制POWER7時就非常注重與軟件的結(jié)合與優(yōu)化，以便能夠向用戶提供一站式的解決方案，讓用戶把原來用在系統(tǒng)整合、兼容性測試、性能調(diào)優(yōu)等日常IT運維管理上的精力和資源騰出來。這一點，尤其對于那些業(yè)務(wù)創(chuàng)新要求較高的企業(yè)，如銀行、電信等，是一種非常重要的價值。

　　三問：怎樣選擇虛擬化技術(shù)？

　　如前所述，虛擬化已經(jīng)是一種越來越廣泛的應(yīng)用模式。不過，市場上形形色色的虛擬化產(chǎn)品卻參差不齊，從一般的X86虛擬化，如VMware的vSphere，開源的Xen，到針對非x86平臺的虛擬化技術(shù)，如惠普的nPartitions、vPars、IVM，Sun的DynamicDomain和LogicalDomain，IBM的PowerVM等，這些虛擬化技術(shù)在性能、功能上其實存在很大的差異。大體上，用戶可以從以下幾個方面加以比較：

　　一是虛擬化的效率。這方面硬件虛擬化和軟件虛擬化兩種方式存在天壤之別，前者的效率要高很多。比如，IBMPowerVM是一件硬件虛擬化技術(shù)，可以在把一臺機器的CPU利用率提高到90%，而其他虛擬化技術(shù)一般只能做到50%左右，這是因為硬件虛擬化無須占用太多的CPU資源，而后者由于要經(jīng)過多層轉(zhuǎn)換，不得不面臨性能損耗的問題。

　　二是虛擬化的功能。比如CPU、內(nèi)存和I/O等分區(qū)資源能否在不重啟機器的條件下動態(tài)靈活調(diào)整，增大或減少;又比如分區(qū)或虛擬機能否在線遷移，即讓一個分區(qū)在不停機、不停應(yīng)用的情況下從一個物理機器動態(tài)地遷移到另外一個物理機器上，以提高系統(tǒng)高可用性。當然，對于不同的用戶而言，對功能的需求也是不一樣的，但關(guān)鍵是你的虛擬化供應(yīng)商能否提供你真正想要的東西。

　　三是虛擬化的范疇。對于那些希望在現(xiàn)在和將來實現(xiàn)動態(tài)IT架構(gòu)或私有云環(huán)境部署的企業(yè)來說，虛擬化的范疇，即能否實現(xiàn)全面的虛擬化就很關(guān)鍵了。因為，要實現(xiàn)動態(tài)的數(shù)據(jù)中心，僅僅對服務(wù)器CPU資源進行虛擬池化是遠遠不夠的，還需要對內(nèi)存、I/O、存儲等各種軟硬件資源進行虛擬化，有效實現(xiàn)內(nèi)存、I/O、存儲在分區(qū)之間的資源增減或自動調(diào)整。

　　四是虛擬化的安全性。虛擬化整合是把多個雞蛋放在一個籃子里，這就要求這個籃子得足夠的牢靠，對于用在關(guān)鍵業(yè)務(wù)領(lǐng)域的中高端服務(wù)器來說，這一點更加重要。所以，你還需要看看虛擬化供應(yīng)商有沒有通過第三方的審計或相關(guān)的安全認證，如IBMPowerVM就通過了EAL4+級別的認證，屬于除了主機以外，安全級別最高的操作環(huán)境。

　　五是虛擬機的擴展性。比如IBMPowerVM的一個分區(qū)可以支持從0.1顆CPU到64顆CPU的擴展，未來還可以達到256顆CPU，內(nèi)存方面最高也可以擴展到4TB;而惠普的IVM目前只能擴展到8顆CPU，分區(qū)內(nèi)存也只有64GB，二者之間存在量級的巨大的差別。

　　可見，虛擬化技術(shù)的選擇也是比較復(fù)雜的。在這一方面，有著40多年虛擬化技術(shù)發(fā)展歷史和相關(guān)經(jīng)驗積累的IBM顯然有著絕對領(lǐng)先的優(yōu)勢。

　　四問：選擇機架服務(wù)器還是刀片服務(wù)器？

　　憑借高密度、高可管理性、高度整合等優(yōu)勢特性，刀片服務(wù)器一度被認為是機架產(chǎn)品的替代品，甚至有廠商喊出了“BladeEverything”的口號。但刀片真的能適應(yīng)所有環(huán)境，并完全取代機架嗎？答案顯然是否定的，因為沒有一種架構(gòu)完美到可以適用所有的場合，什么時候用刀片，關(guān)鍵還得具體情況具體分析。

　　由于刀片機箱在很小的空間里把服務(wù)器、存儲、網(wǎng)絡(luò)、供電、散熱、管理等模塊集成在一起，使得其單位空間的能耗大大提升，一般功率都在2000-9000W之間，遠遠高于同等空間大小的機架服務(wù)器。而且，實際上并不是所有的客戶和機房都能支持這種高密度的設(shè)備，由于供電能力有限，數(shù)據(jù)中心里往往出現(xiàn)一個42U機柜里只能放置1-2臺刀片機箱的情況，寶貴的機柜空間沒被善用。此外，機架服務(wù)器由于有足夠的散熱空間，可靠性也比刀片服務(wù)器更高，并且機箱里也有足夠的空間去支持更高的I/O擴展能力。而這些因素對于關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用而言都是不可忽視的。

　　因此，用戶在選型時應(yīng)該根據(jù)應(yīng)用特點來決定，特別是對于I/O吞吐比較大的應(yīng)用，如數(shù)據(jù)庫、大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)輸入輸出等，機架式產(chǎn)品反而更有優(yōu)勢。為此，IBM的POWER系統(tǒng)為用戶提供了從刀片到2U機架一直到42U機柜式產(chǎn)品的多種選擇，以滿足不同客戶的需求。

　　五問：如何比較服務(wù)器的性價比？

　　在做完技術(shù)選型之后，我們還要在經(jīng)濟投資回報方面進行比較。中高端服務(wù)器的投資回報率即ROI如何計算，一直是令許多用戶頭痛的問題。由于ROI涉及的因素很多，計算起來比較復(fù)雜，使得一些用戶在選擇服務(wù)器時只是簡單地考量硬件采購成本，而且按配置價格比來衡量，這其實存在很大的誤區(qū)。合理的做法應(yīng)該是在總擁有成本(TCO)的基礎(chǔ)上比較總體性能和收益價值的大小。一般而言，總擁有成本包括硬件采購費用、軟件費用、維護費用、管理支出如人力成本、機房場地費、空調(diào)和電力費用等等。

　　首先，在比較硬件采購成本時，如果只是簡單地比較配置和價格，可能會造成很大的誤差，因為中高端服務(wù)器不同于一般的單雙路X86服務(wù)器，后者的配置規(guī)格在一定程度上能夠代表性能的高低，但對于中高端產(chǎn)品，尤其是非x86架構(gòu)的服務(wù)器卻不然。比如，一臺小小的4U機架服務(wù)器IBMPOWER750(32核配置)與一套42U的機柜式系統(tǒng)HPSuperdome(64核配置)相比，不僅前者性能高28%，能耗少83%，體積只有1/10，而且采購價格也比后者低上好幾倍。實際上，今天IBM的中高端產(chǎn)品已經(jīng)達到甚至超過其他廠商最高端產(chǎn)品的性能。

　　其次，現(xiàn)在多核CPU應(yīng)用越來越普遍，但由于有一些軟件仍然按CPU核數(shù)收費，導(dǎo)致軟件許可費用在總成本中所占的比例越來越高，甚至比機器硬件還要貴。因此，選擇CPU內(nèi)核數(shù)較少但性能更高的機器，有助于大大節(jié)省軟件費用。比如IBM的POWER7服務(wù)器與市場上同等配置的機器相比，性能往往要高出3-4倍。

　　再次，還應(yīng)該考慮硬件資源利用率這個重要因素，因為即便服務(wù)器理論性能很高，但實際利用率卻很低，還是會造成資源的嚴重浪費。IBM虛擬化技術(shù)可以把機器的利用率大幅度提高到90%，而市場上其他虛擬化技術(shù)一般只能做到50%左右。

　　因此，如果按照綜合性能價格比來衡量，同時考慮到軟件、節(jié)能、虛擬化等應(yīng)用價值的話，IBMPOWER系統(tǒng)無疑是當前市場上性價比最高的UNIX服務(wù)器。

　　六問：怎樣選擇一個可“托付終身”的伙伴？

　　中高端服務(wù)器作為一種關(guān)鍵的基礎(chǔ)架構(gòu)，對任何企業(yè)而言都是一種審慎的技術(shù)投資。由于IBM、惠普、Oracle/Sun和富士通等傳統(tǒng)UNIX服務(wù)器廠商從芯片到服務(wù)器整機到操作系統(tǒng)都自成一脈，所以用戶在做投資決策時要選的不只是一堆冷冰冰的軟硬件設(shè)備，也是在選一個可以“托付終身”的伙伴!因此，這個伙伴自身發(fā)展是否穩(wěn)��？其技術(shù)發(fā)展路線是否可預(yù)期？其新一代產(chǎn)品與上一代產(chǎn)品之間能否平滑升級？等等，這些問題都變得至關(guān)重要，因為它影響的不只是一筆投資，而且也會影響你的未來。

　　今天，一些多年前選擇了SCOUNIX，或是HPPA-RISC，或是Sun小型機的企業(yè)正在面臨痛苦的決擇，因為這些UNIX產(chǎn)品或停產(chǎn)或被收購的現(xiàn)實，迫使企業(yè)必須轉(zhuǎn)換到另一個穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展的平臺上去，而且為此要支付相當大的轉(zhuǎn)換費用。

　　縱觀今天全球非x86架構(gòu)服務(wù)器市場，IBM的POWER系統(tǒng)可謂一枝獨秀。自從2005年獲得全球第一的UNIX服務(wù)器市場份額以來，IBM一直保持著這一地位。而且，得益于每年10億美元投資帶來的創(chuàng)新技術(shù)，以及不斷擴大的客戶群和健康的生態(tài)環(huán)境，POWER系統(tǒng)成為IBM過去10年來最重要的產(chǎn)品。

　　考慮到CPU是中高端系統(tǒng)中最核心的技術(shù)，其它技術(shù)創(chuàng)新如虛擬化、高可用、操作系統(tǒng)性能優(yōu)化等都得依賴于它，因此能否保證CPU穩(wěn)步可持續(xù)發(fā)展也就成為廠商實力最直接的體現(xiàn)。在這一方面，IBM從20年前的POWER1到上一代的POWER6，再到今天的POWER7以及未來的POWER8，每一步都有條不紊，用戶也可以根據(jù)自己的業(yè)務(wù)發(fā)展情況預(yù)測何時可以進行升級。而其他廠商的每一代新CPU卻要“難產(chǎn)”很多，如Sun的Ultra-SPARCVI產(chǎn)品2009年停產(chǎn)并退出市場，其高端ROCK芯片研發(fā)被取消，HP過去的PA-RISC停產(chǎn)并將終止服務(wù)，英特爾的新一代Tukwila安騰頻頻延遲上市，而且由于系統(tǒng)總線變化，讓老一代安騰產(chǎn)品用戶無法平滑升級……實際上今天的IBMPOWER處理器已經(jīng)在技術(shù)先進性上領(lǐng)先安騰等產(chǎn)品至少3年以上的時間，這些都在促使越來越多的用戶轉(zhuǎn)投IBM麾下。

　　CPU會引發(fā)“多米諾效應(yīng)”，一個健康的CPU技術(shù)體系和產(chǎn)品路線能夠帶來健康的生態(tài)環(huán)境。IBMPOWER系統(tǒng)的市場份額自2005年以來一直保持全球第一的位置，因此各大獨立軟件開發(fā)商也越來越重視相關(guān)的應(yīng)用開發(fā)。去年，IBM的“遷移工廠”計劃計劃就幫助了超過2000個企業(yè)成功遷移往IBM平臺。

　　反觀其他廠商，生態(tài)環(huán)境卻在不斷惡化，如Sun被Oracle收購之后，硬件業(yè)務(wù)發(fā)展受到影響，高端芯片研發(fā)計劃被擱淺;英特爾的安騰芯片頻頻延期上市，紅帽和微軟宣稱新一代操作系統(tǒng)不再支持安騰，一些廠商正在退出安騰聯(lián)盟組織等。

　　正如俗話說得好，“男怕入錯行，女怕嫁錯郎”，高端IT系統(tǒng)的選擇，又何嘗不是這個道理？

轉(zhuǎn)載請注明出處：拓步ERP資訊網(wǎng)http://www.ezxoed.cn/

本文標題：中高端服務(wù)器采購選型六問

本文網(wǎng)址：http://www.ezxoed.cn/html/support/1112151697.html