2.3.2國(guó)內(nèi)省市申請(qǐng)專(zhuān)利統(tǒng)計(jì)分析。
具體到國(guó)內(nèi)各地區(qū)的專(zhuān)利申請(qǐng)情況(如圖6所示),其在整體上
圖6 國(guó)內(nèi)各省市物聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利申請(qǐng)量
呈現(xiàn)東-中-西分布格局。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省市專(zhuān)利量居多,如廣東、北京、上海、江蘇、浙江,申請(qǐng)總和占國(guó)內(nèi)申請(qǐng)總量的62%。這些省市都將物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)納入本省市的戰(zhàn)略規(guī)劃,以創(chuàng)新聯(lián)盟、示范工程等形式積極開(kāi)展物聯(lián)網(wǎng)建設(shè)。除了高校的參與,中興通訊股份有限公司、華為技術(shù)有限公司、深圳市遠(yuǎn)望谷信息技術(shù)股份有限公司、佛山市順德區(qū)順達(dá)電腦廠有限公司等企業(yè)也有很強(qiáng)的實(shí)力。而內(nèi)蒙、寧夏、青海等西部省份的專(zhuān)利申請(qǐng)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。
2.3.3各國(guó)在美國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利統(tǒng)計(jì)分析。
圖7 在美國(guó)申請(qǐng)量超過(guò)百件的國(guó)家和地區(qū)
數(shù)據(jù)表明,共有73個(gè)國(guó)家和地區(qū)在美國(guó)申請(qǐng)了物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)專(zhuān)利,其中大部分國(guó)家同時(shí)也在中國(guó)申請(qǐng)了物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)專(zhuān)利。這一方面說(shuō)明了美國(guó)在物聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利方面的地位還是要領(lǐng)先于中國(guó),另一方面也說(shuō)明了大家都非常重視中、美國(guó)兩國(guó)的物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)。在全部的4萬(wàn)多件專(zhuān)利中,美國(guó)本國(guó)的申請(qǐng)量為18697件,占40%(第一位)。雖然也體現(xiàn)出了一定的“本國(guó)優(yōu)勢(shì)”,但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不像中國(guó)國(guó)內(nèi)專(zhuān)利表現(xiàn)得那么明顯,這就說(shuō)明了當(dāng)前美國(guó)物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)各國(guó)的參與度還是要大大領(lǐng)先于中國(guó)。日本、韓國(guó)分別以11382、5571件的申請(qǐng)量位列第二、三位。同樣的,如果將幾個(gè)歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家按照歐盟來(lái)統(tǒng)一考量,其申請(qǐng)量也將排在前三位。這也正顯示了這些國(guó)家和地區(qū)目前在世界上物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)上的領(lǐng)先地位。一個(gè)尤其值得注意的問(wèn)題是,中國(guó)在美國(guó)申請(qǐng)的物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)專(zhuān)利只有407件,僅排在第十位。尚不及美國(guó)在中國(guó)申請(qǐng)量的1/6,更不要說(shuō)與中國(guó)在國(guó)內(nèi)的申請(qǐng)量20771件比較了?梢(jiàn)中國(guó)在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新方面具有國(guó)際水準(zhǔn)的發(fā)明專(zhuān)利還是很少,那些已在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專(zhuān)利的中國(guó)申請(qǐng)人尚沒(méi)有將自己的發(fā)明創(chuàng)造拿到美國(guó)去獲得認(rèn)可和保護(hù)。這一方面是企業(yè)專(zhuān)利意識(shí)薄弱和技術(shù)戰(zhàn)略模糊的表現(xiàn),另一方面也是中國(guó)技術(shù)實(shí)力不足和國(guó)際化運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)缺乏的結(jié)果。
2.4 競(jìng)爭(zhēng)機(jī)構(gòu)分析
經(jīng)統(tǒng)計(jì),先后有11247家機(jī)構(gòu)在中國(guó)申請(qǐng)過(guò)物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)專(zhuān)利。在申請(qǐng)量排名前20的機(jī)構(gòu)中(見(jiàn)圖8),國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)占了40%,大多位列中段。其中大學(xué)6所,企業(yè)有2家,顯然目前中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研究主要仍集中在高校,與其余12家外國(guó)機(jī)構(gòu)全部是企業(yè)的情況相比,中國(guó)企業(yè)的研發(fā)參與程度很低。另外,在12家外國(guó)機(jī)構(gòu)中,日本機(jī)構(gòu)最多達(dá)到7家。韓國(guó)企業(yè)有4家排在前20位,其中韓國(guó)的三星電子株式會(huì)社以520件專(zhuān)利位列第一,明顯領(lǐng)先其他企業(yè)。這主要?dú)w因于三星對(duì)RFID標(biāo)簽方面的大量研究,并且在制定RFID標(biāo)簽相關(guān)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)方面處于主導(dǎo)地位,其專(zhuān)利申請(qǐng)主題既涉及物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的硬件結(jié)構(gòu)方面,也涉及物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用方面,對(duì)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈有比較廣泛的覆蓋。國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人排名第一的是中興通訊股份有限公司,目前已經(jīng)有物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)364件,申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明主題涉及手機(jī)防盜、支付、家庭物聯(lián)網(wǎng)的設(shè)置、RFID標(biāo)簽的分發(fā)、訪問(wèn)、通信等硬件終端的管理、使用和配置,但是偏重應(yīng)用層面,在基礎(chǔ)硬件方面研究的不多,如電路板、通信模塊等基礎(chǔ)硬件的核心技術(shù)掌握在外國(guó)申請(qǐng)人手中。
圖8 物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)申請(qǐng)量前20家的機(jī)構(gòu)
另一方面,共有16846家機(jī)構(gòu)在美國(guó)申請(qǐng)?jiān)擃I(lǐng)域的專(zhuān)利。在排名前20的機(jī)構(gòu)中美國(guó)機(jī)構(gòu)共14家,占總數(shù)的70%,且均為企業(yè)。這說(shuō)明美國(guó)在物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)機(jī)構(gòu)比較多、研究較深并且處于行業(yè)的領(lǐng)先地位,更重要的是企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新的主體,這有利于復(fù)雜技術(shù)的開(kāi)發(fā)及成果的市場(chǎng)轉(zhuǎn)化。中國(guó)沒(méi)有任何機(jī)構(gòu)出現(xiàn)在美國(guó)前20家機(jī)構(gòu)名單中,說(shuō)明就目前物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)而言,中國(guó)尚未能在美國(guó)爭(zhēng)取到保護(hù)位置。
IBM公司和訊寶公司各自以絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)分別位列第一、二位。IBM公司掌握了RFID射頻標(biāo)簽和傳感器的完整解決方案,擁有物聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利千余件。IBM的物聯(lián)網(wǎng)解決方案已經(jīng)在肉制品食品跟蹤、園藝植物生產(chǎn)運(yùn)輸監(jiān)管、汽車(chē)生產(chǎn)運(yùn)輸?shù)榷喾矫娴玫綉?yīng)用。訊寶公司則是無(wú)線傳感方面的世界領(lǐng)先公司,其生產(chǎn)的物聯(lián)網(wǎng)計(jì)算機(jī)、工業(yè)采集器、條碼掃描儀等物聯(lián)網(wǎng)硬件產(chǎn)品,是公認(rèn)的物聯(lián)網(wǎng)高端產(chǎn)品。
2.5 專(zhuān)利地圖及重點(diǎn)技術(shù)專(zhuān)利分析
為了進(jìn)一步比較中美兩國(guó)在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn),我們使用Thomson Innovation軟件,繪制了中美兩國(guó)物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的專(zhuān)利地圖。這種采用先進(jìn)的文本挖掘技術(shù)對(duì)專(zhuān)利進(jìn)行自動(dòng)聚類(lèi)的方法,可以得出清晰的可視化結(jié)果。如圖9所示,海拔高的區(qū)域即為該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。
可以看出,兩國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)情況在專(zhuān)利主題內(nèi)容、分布以及相互聯(lián)系方面都有比較大的差異。美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)主題比較多,有圖像像素陣列、無(wú)線電臺(tái)通信、磁場(chǎng)檢測(cè)、光接受檢測(cè)、光纖光、信號(hào)裝置觸控等主題,而高頻研究熱點(diǎn)卻只有無(wú)線通訊設(shè)備。中國(guó)申請(qǐng)的數(shù)量不如美國(guó)多,但高頻研究熱點(diǎn)比較集中,主要圍繞射頻識(shí)別標(biāo)簽、位移傳感器、電極敏感制備、層基體制造、光纖光、節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)無(wú)線、網(wǎng)絡(luò)無(wú)線通信、無(wú)線通信頻率。相比較而言,美國(guó)專(zhuān)利覆蓋的范圍更廣,技術(shù)更加分散,相互之間的聯(lián)系不是非常的緊密;而中國(guó)在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的專(zhuān)利分布呈現(xiàn)出一種“局域性”,即技術(shù)重點(diǎn)更加突出,相互之間的聯(lián)系更加緊密。這也從另一個(gè)側(cè)面反映出中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展“基礎(chǔ)薄,速度快”的特點(diǎn)。
利用該軟件進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),專(zhuān)利US4445118A(Navigation system and method)、US4468793A(Globalposition system (GPS)multiplexed receiver)、US4578678A(High dynamic global positioning systemreceiver)是本領(lǐng)域內(nèi)最核心的專(zhuān)利,被引次數(shù)達(dá)到萬(wàn)次以上,研究?jī)?nèi)容主要是導(dǎo)航系統(tǒng)和方法、全球定位系統(tǒng)(GPS)多元化的接收器。這也是后續(xù)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的技術(shù)基礎(chǔ)。而在近年的技術(shù)發(fā)展中,專(zhuān)利US7356343B2(Emergency location transceivers(ELT))、US7466975B2(GPS and non GPS positionfinder,emergency,MIMO,spread spectrum,CDMA,GSM and OFDM)、US7260369B2(Location finder,tracker,communication and remote control system)、US7236883B2(Aiding in a satellite positioning system)發(fā)揮了重要作用,被引次數(shù)超過(guò)百次,申請(qǐng)技術(shù)涉及緊急地點(diǎn)收發(fā)器(ELT)、GPS和非GPS測(cè)位儀、MIMO、擴(kuò)展視譜、CDMA、GSM和OFDM、通信和遙控系統(tǒng)等領(lǐng)域,是目前物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研究的基礎(chǔ)技術(shù),為后續(xù)的創(chuàng)新活動(dòng)提供支撐。
圖9 物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)專(zhuān)利地圖
3 結(jié)論及建議
a.從專(zhuān)利申請(qǐng)量和成長(zhǎng)曲線的角度來(lái)看,與美國(guó)的即將進(jìn)入飽和期不同,中國(guó)的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展還處于穩(wěn)步增長(zhǎng)的成熟期,雖然時(shí)間緊迫,但還是具有很大的發(fā)展空間。因此各級(jí)政府和企業(yè)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一思路,加大對(duì)物聯(lián)網(wǎng)的政策與資金扶持力度,為物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展創(chuàng)造寬松的環(huán)境;各類(lèi)科技部門(mén)積極進(jìn)行物聯(lián)網(wǎng)方面的研究與完善工作,繼續(xù)保持研發(fā)熱情,不斷提升科研能力。
b.從專(zhuān)利申請(qǐng)的技術(shù)主題來(lái)看,中國(guó)在物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用開(kāi)發(fā)方面發(fā)展迅速,但對(duì)于基礎(chǔ)理論的研究和核心技術(shù)的掌握則大大落后于美國(guó)。芯片設(shè)計(jì)制造能力較薄弱,核心專(zhuān)利不多,這些缺陷必將嚴(yán)重阻礙物聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)的發(fā)展。因此,今后應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域尤其是底層芯片、標(biāo)簽基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)、數(shù)據(jù)讀取存儲(chǔ)和應(yīng)答方法等基礎(chǔ)性技術(shù)的研發(fā),掌握一定的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán);對(duì)于難以規(guī)避的底層技術(shù)要盡早尋求專(zhuān)利許可,避免陷入被收取高昂專(zhuān)利費(fèi)的被動(dòng)局面。同時(shí)盡快研究制定并形成統(tǒng)一規(guī)范的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和體系,保證物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的健康可持續(xù)性發(fā)展。
c.從研究的主體看,國(guó)內(nèi)目前物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的研究主要集中在高校,企業(yè)申請(qǐng)的專(zhuān)利數(shù)量不足以形成規(guī)模效應(yīng),且商業(yè)運(yùn)作模式不成熟。為了復(fù)雜技術(shù)的有效開(kāi)發(fā)和成果的市場(chǎng)轉(zhuǎn)化,建議強(qiáng)化企業(yè)在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新中的主體地位,對(duì)一些有基礎(chǔ)、優(yōu)勢(shì)明顯的企業(yè),通過(guò)項(xiàng)目承接、技術(shù)創(chuàng)新、資本運(yùn)作、規(guī)模擴(kuò)張、戰(zhàn)略聯(lián)盟等方式提升企業(yè)的研發(fā)實(shí)力。就全國(guó)而言,產(chǎn)業(yè)規(guī)模不夠,相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)固性和延伸性也不夠,所以相關(guān)經(jīng)營(yíng)者還要根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律探索出一套有效的商業(yè)運(yùn)作模式。
d.對(duì)比中美兩國(guó)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)專(zhuān)利地圖,中國(guó)在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的專(zhuān)利分布呈現(xiàn)出一種“局域性”,即技術(shù)重點(diǎn)更加突出,相互之間的聯(lián)系更加緊密。但是研究的范圍和涉及的領(lǐng)域明顯落后于美國(guó)。這也從另一個(gè)側(cè)面反映出中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展“基礎(chǔ)薄,速度快”的特點(diǎn)。為了在下一輪技術(shù)發(fā)展中取得主動(dòng)權(quán),中國(guó)亟待新的技術(shù)突破口。結(jié)合近年來(lái)增長(zhǎng)比較快的技術(shù)主題:涉及通信技術(shù)的二次電波應(yīng)答器和無(wú)線傳播收發(fā)、應(yīng)答、轉(zhuǎn)發(fā)。中國(guó)在通信技術(shù)上擁有實(shí)力較強(qiáng)的國(guó)際級(jí)大公司,這些新興熱點(diǎn)領(lǐng)域可作為中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的突破口。
核心關(guān)注:拓步ERP系統(tǒng)平臺(tái)是覆蓋了眾多的業(yè)務(wù)領(lǐng)域、行業(yè)應(yīng)用,蘊(yùn)涵了豐富的ERP管理思想,集成了ERP軟件業(yè)務(wù)管理理念,功能涉及供應(yīng)鏈、成本、制造、CRM、HR等眾多業(yè)務(wù)領(lǐng)域的管理,全面涵蓋了企業(yè)關(guān)注ERP管理系統(tǒng)的核心領(lǐng)域,是眾多中小企業(yè)信息化建設(shè)首選的ERP管理軟件信賴品牌。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處:拓步ERP資訊網(wǎng)http://www.ezxoed.cn/
本文標(biāo)題:基于專(zhuān)利視角的中、美物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)比較研究(下)
本文網(wǎng)址:http://www.ezxoed.cn/html/support/1112157876.html