摘要：在金融危機(jī)的推波助瀾下，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)可謂跌宕起伏，而目前仍處于不穩(wěn)定、動(dòng)態(tài)。本文基于對(duì)中國(guó)制造企業(yè)的研究，以其中的數(shù)控機(jī)床行業(yè)為例，通過(guò)深入地研究我國(guó)數(shù)控機(jī)床行業(yè)的技術(shù)發(fā)展軌跡，對(duì)制造企業(yè)的創(chuàng)新能力以及產(chǎn)業(yè)安全進(jìn)行剖析。

    約瑟夫?熊彼特在1912年，《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書中圍繞企業(yè)組織及生產(chǎn)的環(huán)節(jié)和要素將簡(jiǎn)述創(chuàng)新定義為“創(chuàng)造性破壞”的過(guò)程。在熊彼特創(chuàng)新理論之后，創(chuàng)新理論開始朝兩個(gè)方向發(fā)展，一是以曼斯菲爾德、施瓦茨等為代表的技術(shù)創(chuàng)新學(xué)派，從技術(shù)的創(chuàng)新與模仿、推廣、轉(zhuǎn)移的關(guān)系角度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了深入地研究；二是以諾斯等為代表的制度創(chuàng)新學(xué)派，把技術(shù)創(chuàng)新與制度結(jié)合起來(lái)，強(qiáng)調(diào)制度安排和制度環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。而技術(shù)創(chuàng)新在具體實(shí)踐中的發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家和一些發(fā)展中國(guó)家的都經(jīng)歷了幾乎類似的發(fā)展模式：引進(jìn)—模仿—?jiǎng)?chuàng)新三個(gè)階段。同樣，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展也經(jīng)歷了這三個(gè)階段。在中國(guó)過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)主要是以勞動(dòng)密集型參與到國(guó)際分工中 ，這曾經(jīng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)起著至關(guān)重要的作用。

    隨著世界環(huán)境的改變，資源成本的逐步提高，僅靠單一生產(chǎn)使長(zhǎng)期處于低端產(chǎn)品環(huán)節(jié)的深層次矛盾日益尖銳。早在1980年，美國(guó)蘭德公司的報(bào)告就曾指出，只有技術(shù)獨(dú)立,才有經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，才有政治獨(dú)立。技術(shù)不僅是經(jīng)濟(jì)的助手，更是政治的主要推手。在1993年，克林頓政府發(fā)布了《科學(xué)與國(guó)家利益》、《技術(shù)與國(guó)家利益》等系列報(bào)告，認(rèn)為在過(guò)去50多年里，技術(shù)是為美國(guó)帶來(lái)高附加值和可持續(xù)發(fā)展的“惟一的、最重要的因素”，并提出美國(guó)應(yīng)當(dāng)在“所有的科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域保持領(lǐng)先地位”。2003年7月，日本發(fā)布了《創(chuàng)造、保護(hù)及應(yīng)用知識(shí)財(cái)產(chǎn)推進(jìn)計(jì)劃》，明確提出實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，旨在憑借強(qiáng)大的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力，提升并強(qiáng)化核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力。

    很顯然，科學(xué)技術(shù)是中國(guó)數(shù)控機(jī)床的短板。這是由“粗放”到“精益”發(fā)展中的必然現(xiàn)象。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的意識(shí)領(lǐng)域，我們應(yīng)該將更多知識(shí)、資金、資源投入到科技開發(fā)，引進(jìn)人才上，才能有效避免被經(jīng)濟(jì)危機(jī)的浪潮所吞沒(méi)。當(dāng)我們的許多企業(yè)受創(chuàng)，就更應(yīng)該警醒我們有必要走出自己的特色，有責(zé)任為國(guó)家，為社會(huì)，為自身營(yíng)造一個(gè)百舸爭(zhēng)流，積極進(jìn)取的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

    受各個(gè)國(guó)家工業(yè)化發(fā)展水平的影響，對(duì)數(shù)控技術(shù)掌握程度也參差不齊。但總的來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快對(duì)中、高檔數(shù)控產(chǎn)品需求多，發(fā)展中國(guó)家對(duì)低、中檔需求較多(同時(shí)需要少量的高端產(chǎn)品)。目前，發(fā)達(dá)國(guó)家的低、中、高檔產(chǎn)品之比分別為：20：70：10，而發(fā)展中國(guó)家約為：80：17：3，它們間的勞動(dòng)生產(chǎn)率相差懸殊。需求催生產(chǎn)品，高檔數(shù)控機(jī)床的需求促使發(fā)達(dá)國(guó)家數(shù)控技術(shù)不斷提高。

    而我國(guó)數(shù)控機(jī)床和系統(tǒng)不僅產(chǎn)量低，而且企業(yè)結(jié)構(gòu)十分分散。絕大多數(shù)企業(yè)規(guī)模過(guò)小，產(chǎn)業(yè)集中度低，資金和技術(shù)投入分散，在生產(chǎn)、市場(chǎng)、研究與開發(fā)等方面難以形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)。主要存在的問(wèn)題有以下三大方面：

    1、模仿有余，創(chuàng)新不足。目前我國(guó)數(shù)控技術(shù)的自主創(chuàng)新成分低、消化吸收能力不足，明顯跟不上數(shù)控機(jī)床發(fā)展的要求。大多數(shù)數(shù)控機(jī)床企業(yè)主要依賴國(guó)外已有的開發(fā)模式按部就班生產(chǎn)。真正創(chuàng)新的成分不多。誠(chéng)然技術(shù)引進(jìn)是加快我國(guó)數(shù)控技術(shù)發(fā)展的一條重要途徑，但引進(jìn)的技術(shù)無(wú)法從根本上提高我國(guó)數(shù)控技術(shù)水平，而且還會(huì)造成對(duì)國(guó)外技術(shù)依賴性增強(qiáng)的反作用。

    2、技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境后勁不足。我國(guó)尚未形成有利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，主要原因是企業(yè)還沒(méi)有建立良好的技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制，絕大部分企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新組織仍處于一種分散狀態(tài)，技術(shù)創(chuàng)新意識(shí)不強(qiáng)，很難取得高水平的科研成果。另一方面，創(chuàng)新資源投入和企業(yè)投入不足，也同樣導(dǎo)致了創(chuàng)新環(huán)境后勁不足。從創(chuàng)新資金來(lái)看，企業(yè)自籌資金占費(fèi)用總額的77.4%;而利用金融機(jī)構(gòu)貸款、吸收風(fēng)險(xiǎn)投資、國(guó)外資金籌集研發(fā)資金的較少。企業(yè)自主技術(shù)儲(chǔ)備和自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)，技術(shù)引進(jìn)和消化吸收的投入比例失衡。產(chǎn)、學(xué)、研結(jié)合不夠緊密，很多本地技術(shù)沒(méi)有在本地產(chǎn)業(yè)化，導(dǎo)致創(chuàng)新成果的畸形過(guò)剩。裝備制造業(yè)成套能力差、關(guān)鍵部件技術(shù)水平低。民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新能力弱，引導(dǎo)創(chuàng)新的龍頭企業(yè)少，創(chuàng)新集聚效應(yīng)不明顯。

    3、嚴(yán)重缺乏數(shù)控機(jī)床方面的人才。數(shù)控機(jī)床產(chǎn)業(yè)主要是缺乏高層次的研發(fā)專家，設(shè)計(jì)、制造、使用和維護(hù)機(jī)床的熟練技術(shù)工人。由于企業(yè)整體上缺乏吸引高層次、高素質(zhì)人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的環(huán)境，造成數(shù)控機(jī)床領(lǐng)域共性關(guān)鍵技術(shù)的持續(xù)創(chuàng)新能力不足。
目前各企業(yè)的計(jì)劃由于受各自利益驅(qū)使，大都只考慮局部利益。因此，應(yīng)該在深入調(diào)查研究、科學(xué)分析的基礎(chǔ)上，參考國(guó)外數(shù)控技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，結(jié)合我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，從我國(guó)數(shù)控技術(shù)發(fā)展的實(shí)際出發(fā)，制定出適合我國(guó)數(shù)控技術(shù)研究、開發(fā)、生產(chǎn)的計(jì)劃和規(guī)劃。

    由此可見，我國(guó)數(shù)控技術(shù)發(fā)展必須以發(fā)展中國(guó)檔機(jī)床為主要核心。2004年7月，溫家寶總理在對(duì)機(jī)械工業(yè)行業(yè)會(huì)議批示中提到：在今后幾年內(nèi)，要加強(qiáng)國(guó)產(chǎn)機(jī)床技術(shù)，特別是國(guó)產(chǎn)機(jī)床數(shù)控技術(shù)的研發(fā)和推廣工作。

    現(xiàn)在全球的數(shù)控發(fā)展技術(shù)主要朝著高、精、智、自這四個(gè)大的方向發(fā)展。高主要指機(jī)床高速度化運(yùn)行；精就需要機(jī)床能夠精度化，就是現(xiàn)下一直提倡的精益制造；智是指智能化，通過(guò)軟件的潛入使機(jī)床在分析加工上更加科學(xué)；自就是自動(dòng)化，也就是所謂的工控自動(dòng)化。這四個(gè)字環(huán)環(huán)相扣，缺一不可。

    1、高速化。效率、質(zhì)量是先進(jìn)制造技術(shù)的主體。高速和高精加工技術(shù)可極大地提高效率，提高產(chǎn)品的質(zhì)量和檔次，縮短生產(chǎn)周期和提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。

    2、高精度化。精密化是為了適應(yīng)高新技術(shù)發(fā)展的需要，也是為了提高普通機(jī)電產(chǎn)品的性能、質(zhì)量和可靠性，減少其裝配時(shí)的工作量從而提高裝配效率的需要。從精密加工發(fā)展到超精密加工，是世界各工業(yè)強(qiáng)國(guó)致力發(fā)展的方向。

    3、智能化。隨著人工智能在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的不斷滲透和發(fā)展，數(shù)控系統(tǒng)的智能化程度將不斷提高，智能化的內(nèi)容包括在數(shù)控系統(tǒng)中的各個(gè)方面。為追求加工效率和加工質(zhì)量方面的智能化，為提高驅(qū)動(dòng)性能及使用連接方面的智能化，簡(jiǎn)化編程、簡(jiǎn)化操作方面的新智能化，還有智能診斷、智能監(jiān)控等方面的內(nèi)容。

    4、自動(dòng)化。產(chǎn)品的復(fù)雜曲面致使磨具加工技術(shù)必須不斷升級(jí)，機(jī)床五軸加工、六軸加工已日益普及，通過(guò)工控自動(dòng)化，可以提高效和準(zhǔn)確率，使加工過(guò)程更加科學(xué)規(guī)范，從而規(guī)避人工操作所帶來(lái)的問(wèn)題。操作者可以根據(jù)需要，運(yùn)用相關(guān)的輔助軟CAD\CAPP\CAM繪制零件的加工圖樣，對(duì)圖樣進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，并且自動(dòng)生成符合國(guó)際代碼的數(shù)控加工程序。數(shù)控裝備的自動(dòng)化極大地滿足生產(chǎn)線、制造系統(tǒng)、制造企業(yè)對(duì)信息集成的需求，也是實(shí)現(xiàn)新的制造模式如敏捷制造、虛擬企業(yè)、全球制造的基礎(chǔ)單元。

核心關(guān)注：拓步ERP系統(tǒng)平臺(tái)是覆蓋了眾多的業(yè)務(wù)領(lǐng)域、行業(yè)應(yīng)用，蘊(yùn)涵了豐富的ERP管理思想，集成了ERP軟件業(yè)務(wù)管理理念，功能涉及供應(yīng)鏈、成本、制造、CRM、HR等眾多業(yè)務(wù)領(lǐng)域的管理，全面涵蓋了企業(yè)關(guān)注ERP管理系統(tǒng)的核心領(lǐng)域，是眾多中小企業(yè)信息化建設(shè)首選的ERP管理軟件信賴品牌。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：拓步ERP資訊網(wǎng)http://www.ezxoed.cn/

本文標(biāo)題：中國(guó)數(shù)控機(jī)床需要精細(xì)化+自動(dòng)化

本文網(wǎng)址：http://www.ezxoed.cn/html/support/1112186816.html